Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ilave tediye, eşit davranmama tazminatı, döner sermaye ve ücret farkı alacakları talepli iş mahkemesi kararını, yükseköğretim kurumunun harç muafiyetini gözeterek yargılama gideri düzeltmesiyle onadı.
Özet: İş Mahkemesi tarafından kısmen kabul edilen; ek tediye, eşit davranmama tazminatı, döner sermaye alacağı ve ücret farkı taleplerine ilişkin davada, davalının temyizi üzerine Yargıtay, davalının çoğu temyiz itirazını reddederken, davalının 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve 492 sayılı Harçlar Kanunu gereği harç muafiyeti olmasına rağmen harca hükmedilmesini hatalı bularak bu durumu 6100 sayılı HMKnın 370/2. maddesi uyarınca düzelterek kararı onamıştır. Ayrıca, hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ile karar ve ilam harcının davacıya iadesine ilişkin hesaplamalar da revize edilerek, hükmün bu şekilde düzeltilmiş haliyle oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2012/33110 E.  ,  2012/35553 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, ilave tediye, eşit davranmama tazminatı, döner sermaye alacağı ile ücret farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı, 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunun 56/b ve 492 sayılı Harçlar Kanunun 13/j maddesi gereğince harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri içersinde harca hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiş ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 3. bendinde yazılı olan “Davacı tarafından yapılan 366,55.TL. yargılama giderinden 184,00.TL. sının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar kesinleştiğinde bakiye avansın davacıya iadesine” rakamının çıkarılarak “Davacı tarafından yapılan 214 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 102,72 TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar kesinleştiğinde bakiye avans ile davacı tarafından yatırılan 138,25 TL karar ve ilam harcının davacıya iadesine” rakamlarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.