Yargıtay, asıl-alt işveren ilişkisi bulunan kıdem tazminatı ve fazla mesai alacağı davasında, ortak ret sebebiyle birden fazla davalı lehine ayrı vekalet ücreti hükmedilmesini hatalı bularak tek vekalet ücreti verilmesini düzelterek kararı onamıştır.
Özet: Davacı tarafından kıdem ve fazla mesai alacakları talebiyle açılan davada, yerel mahkemenin kısmen kabul kararına ilişkin davacı ve davalı temyizleri üzerine Yargıtay, davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisi bulunması ve davanın reddedilen kısımlarının davalılar açısından ortak sebeplere dayanması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesini hatalı bularak, tek bir vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesi şeklinde hükmü HMK 370/2 gereğince düzelterek onamıştır.
9. Hukuk Dairesi         2012/3196 E.  ,  2012/35455 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Müdürlüğünün tüm davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisi bulunmaktadır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesinde “Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek…avukatlık ücretine hükmolunur.” hükmü yer almaktadır. Davanın reddedilen kısmı davalılar açısından aynı nedene dayandığından davalılara yönünden tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
Hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin 6 ve 7. bentler tamamen çıkartılarak yerlerine;
Davalılar...Müessese Müdürlüğü ile ...... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, bendi yazılarak hükmün HMK.nun 370/2.maddesi uyarınca bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 2.75 TL.sinin davacıya arta kalanın davalılardan ...'ne yükletilmesine, 31.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.