Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, ticari şirketin bilgi alma ve inceleme hakkı ihlali iddialı ilamlı icra takibine yönelik tedbir talebinin reddi kararının istinaf başvurusunu esastan reddetti.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi, bir şirket ortağının bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak üzere başlattığı icra takibinin durdurulması talebiyle yapılan ihtiyati tedbir başvurusunun ilk derece mahkemesince reddedilmesine yönelik davacı istinaf başvurusunu, davacının telafisi güç zararı somutlaştıramaması ve kesinleşmiş mahkeme kararını etkisiz kılacak tedbir verilemeyeceği gerekçesiyle esastan reddederek, icra takibinin hukuka uygunluğu ve mükerrer olup olmadığı gibi diğer itirazların esastan incelenmesi gerektiğini belirtmiştir.
T.C. BURSA BAM .... HUKUK DAİRESİ
T.C.BURSABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİDOSYA NO :.KARAR NO : .T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ... (...) *ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : BURSA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ :.NUMARASI : .DAVACI : .DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)KARAR TARİHİ :.KARAR YAZIM TARİHİ : .Davacı vekili Bursa .... Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhinde ilamlı takibe başlandığını, icra emrinin dayanağının Bursa ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Karar Sayılı 08.07.2025 tarihli ilamı olduğunu, icra emrinde T.T.K'nun 437.maddesi uyarınca ... yahut tayin edeceği YMM Hesap Uzmanı, bir SMMM, bir tekstil mühendisi ile bir işletmeci teknik ve yönetim danışmanı eşliğinde....adresinde bulunan davacı şirkette fiilen inceleme yapılmak suretiyle bilgi alma ve inceleme hakkının uygulanmasının istendiğini, icra takibindeki talebinin T.T.K'nun 437. ve 438.maddelerde açıklanan kurallarla uyumsuz olduğunu, belirli olmayan talepler içeren takibin bu şekilde infaz edilmesinin de mümkün olmadığını, bunun yanında icranın bu şekilde sürdürülmesinin davacı şirket açısından telafisi güç zararlara yol açmasının muhtemel olduğunu, bunun yanında davalı tarafın, Bursa ....Asliye Ticaret Mahkemesinin...K.sayılı ilamına istinaden, Bursa....Genel İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı dosyası ile başka bir icra takibi daha başlattığını, bir mahkeme ilamı ile ilgili olarak iki ayrı icra takibi yapılması ilamların bölünmezliği ilkesine aykırı olduğunu, aynı mahkeme ilamına dayanılarak iki ayrı icra takibi başlatılması hakkın kötüye kullanılması kapsamında kaldığını ileri sürerek... esas sayılı takibin iptalini istemiş, yargılama aşamasında takibin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. Anılan dava Bursa ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kayıtlı olup ... tarihli ara kararı ile takibin durdurulması yolundaki tedbir talebi reddedilmiştir. Davacı taraf bu red kararına karşı istinaf yoluna başvurmuş ve dava dilekçesindeki iddialarını tekrar etmiştir. Temel istinaf sebebi tedbir verilmemesinin yanlış olduğu yönündedir. Dairemizce yapılan değerlendirmede davacının istinaf sebebinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme, kendi verdiği bilgi alma hakkının nasıl uygulanacağını daha doğru takdir edecektir. Bir ortağın şirketten bilgi almasının nasıl bir muhtemel zarara ve uygulanması halinde telafisi güç sonuçlara sebep olacağı somut biçimde açıklanmadan tedbir talep edilmesi doğru değildir. Tedbir için de bir sebep olması gerekir. Kesin nitelikli bir mahkeme kararını etkisiz hale getirecek tedbir verilmesi de mümkün değildir. Mahkeme, davacının taleplerini bir şikayet kapsamında ele alıp esastan karar verecek olup, biri yapma, diğeri para borcu olan ilamların mükerrer olup olmadığı da esasla birlikte değerlendirilecektir. Bu nedenle istinaf talebinin reddi gerekir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-) Davacı vekilinin ilk derece mahkemesinin yukarıda anılan ara kararına yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-) İstinaf karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-) Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-) Dairemiz kararının ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın m. 362/1-f hükmü gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/11/2025 ...Başkan...¸e-imzalıdır ...Üye... ¸e-imzalıdır ...Üye... ¸e-imzalıdır ...Katip... ¸e-imzalıdır