Yargıtay 10. Ceza Dairesi kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz itirazlarını reddederek onanmasına karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, bozma kararına uyularak yapılan yargılamada usul işlemlerinin kanuna uygunluğu, delillerin eksiksiz değerlendirilmesi ve sanığın eyleminin suç niteliği ile uygulanan yaptırımların doğru tespiti sonucunda, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek oy birliğiyle onanmış; ayrıca, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/174 E., 2024/383 K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.