Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti suçundan verilen mahkûmiyet ve istinaf başvurusunun reddi kararını sanık müdafiinin itirazlarına rağmen hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, ilk derece mahkemesince uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan cezalandırılan ve istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine sanık müdafiinin kullanmak için uyuşturucu bulundurma ve etkin pişmanlık iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu incelemiş; olayın kolluk takibi, sanığın teslim ettiği ve aramalarda ele geçirilen değişik tür ve miktardaki uyuşturucular ile kriminal raporları değerlendirerek yargılamanın usul ve yasaya uygun yapıldığı, eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/1392 E.  ,  2026/6149 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2756 E., 2025/1935 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2025 tarihli ve 2025/170 Esas, 2025/281 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.11.2025 tarihli ve 2025/2756 Esas, 2025/1935 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın kullanmak için uyuşturucu bulundurduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, olay günü narkotik ekiplerinin çalışmaları sırasında şüphe üzerine sanığın aracının durdurulduğu, suç unsuru olup olmadığının sorulması üzerine sanığın 2 parça halinde uyuşturucu madde teslim ettiği, usulüne uygun alınan karar uyarınca sanığın aracı, ikameti ve işyerinde yapılan aramalarda amfetamin, ... ve pregabalin içeren hapların ele geçirildiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 11.03.2025 tarihli kriminal rapor, ele geçen uyuşturucu madde miktarı ve değişik türde olması ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince ceza verilirken alt sınırdan uzaklaşılmamasına dair yapılan eleştiride ve verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.11.2025 tarihli ve 2025/2756 Esas, 2025/1935 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanamaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.