Danıştay, FETÖ/PDY iltisakı gerekçesiyle 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan binbaşı rütbesindeki helikopter pilotunun işleminin iptali talebinin reddine ilişkin istinaf kararını onadı.
Özet: FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisak iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacı binbaşının, bu işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddedilmesi ve ardından istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda; masumiyet karinesi ihlali, HTS kayıtlarının örgütle bağlantıyı kanıtlamadığı, ardışık arama veya mahrem imamla temas bulunmadığı, örgütle kısa süreli irtibatın kumpas davaları sonrası kesildiği gibi iddialarına rağmen, Danıştay, alt derece mahkemesinin kararını hukuka ve usule uygun bularak davacının temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/4875Karar No : 2025/10360 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekilleri : Av.... -E-Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARAVekilleri : Av. ...İstemin Özeti : ... Deniz Hava Üs Komutanlığı'nda binbaşı rütbesinde helikopter pilotu olarak görev yapan davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35 maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın 20/10/2020 Olur tarihli işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare mahkemesince kesinleşmemiş ceza mahkemesi kararındaki tespitler dikkate alınarak karar verilmesi nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle yargılandığı ceza dosyası incelendiğinde sabit hatlardan şahsına yapılan toplam arama kaydının "38" değil "8" olduğunun, söz konusu aramaların çoğunun "0" saniyeli olduğunun ve aramaların bir süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk arz etmediğinin görüleceği, 17/03/2021 tarihli HTS analiz ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde ise herhangi bir asker şahısla ardışık aramasının tespit edilemediğinin görüleceği, TSK mensuplarının Çanakkale'deki mahrem imamı olan G.E. adlı kişi ile herhangi bir arama kaydının bulunmadığı, söz konusu şahsın, ceza yargılamasında şahsını tanımadığını beyan ettiği, tüm bu hususların örgüt ile irtibat ve iltisakının bulunmadığını gösterdiği, kısa süreli olarak FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarınca arkadaşlık ilişkisi çerçevesinde görüşmüş ise de söz konusu irtibatını Ergenekon, Balyoz, Askeri Casusluk gibi kumpas davaları sonucu kestiği, 2010 yılında Çanakkale'ye tayin olduktan sonra söz konusu örgüte mensup herhangi birisiyle görüşmediği, bir kaç kez Kocaeli'nde bulunan ve kendisini önceden tanıyan örgüt mensubunca telefon ile aranmış ise de hattını değiştirmesi üzerine söz konusu aramaların da kesildiği, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise aleyhine sonuç doğuramayacağı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.