Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelikten verilen mahkumiyet kararını, sanığın etkin pişmanlık hükümleri kapsamında gönüllü teslim olduğunu ve faydalı bilgiler verdiğini belirterek bozmuştur.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine rağmen, Yargıtay, sanığın soruşturma sonrası etkin pişmanlık talebinde bulunduğunu ve örgütün yapısı ile faaliyetleri hakkında faydalı bilgiler vererek gönüllü teslim olma şartlarını yerine getirdiğini tespit etmiştir. Bu durumda, sanık hakkında TCK 221/4-1 uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden, mahkûmiyet hükmünün kanuna aykırı olduğu belirtilerek ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/775 E., 2021/641 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/83 E., 2020/315 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2, 62, 53, 58/9, 221/5. ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği REDDİNE,Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Dosya içeriğinde yer alan 19.08.2019 tarihli Rize İl Jandarma Komutanlığının yazısına göre, sanığın hakkında soruşturma başladıktan sonraki süreçte, Çamlıhemşin İlçe Jandarma Komutanlığına verdiği dilekçe ile etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmayı talep ettiği, anılan Jandarma Komutanlığınca idari soruşturma yapılarak, idari tahkikat dosyasının Rize Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılması karşısında, söz konusu olayda gönüllü teslim olma şartlarının oluştuğunun kabul edilmesinin gerektiği, bu anlamda samimi anlatımlarda bulunarak, örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun olarak örgütün yapısı, faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili faydalı bilgiler vermek suretiyle suçun aydınlatılmasına katkıda bulunan sanık hakkında TCK’nın 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Rize Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.