Danıştay, 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY üyeliğinden kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan kamu görevlisinin ihracına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetti.
Özet: Kamu görevinden FETÖ/PDY üyeliği gerekçesiyle çıkarılan davacının, hakkındaki ceza yargılamasının hukuka aykırı olduğu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarıyla idari işlemin iptali talebiyle başlattığı hukuki süreçte, idare ve istinaf mahkemelerinin ret kararlarına karşı yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; ancak davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyelik suçundan kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunması nedeniyle, kamu görevinden çıkarma işlemini onayan bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu kanaatine varılarak temyiz istemi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/3837Karar No : 2025/10405Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... -E-Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) : .. Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ... -E-Tebligat-İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve .. sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi kararında, sadece söz konusu ceza dosyası gerekçe olarak gösterilerek idari işlemin hukuka uygun olduğu sonucuna varıldığı, istinaf mahkemesince inceleme yapmaksızın veya itirazlarının reddine herhangi bir gerekçe sunmaksızın tıpkı davalı kurum tarafından gerekçesiz tesis edilen dava konusu işlem gibi gerekçesiz bir karar ile başvurusunun reddine karar verildiği, hakkında beyanda bulunan tanığın kendisini kurtarmak için yalan beyanda bulunduğu, görevlerini yerine getirirken başkaca hiçbir şahıs ve şahıslardan emir ve talimat almadan, yalnızca amirlerininin talimat ve emirlerine uygun olarak, kanun ve yönetmeliklerin belirlediği sınırlar içerisinde hareket ettiği, FETÖ ile irtibatı ve iltisakı bulunduğundan bahisle tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda ..... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile esastan reddedildiği, davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.