Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı hükmünü onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanan sanığın, gönüllü olarak teslim olması ve örgütün yapısı ile faaliyetlerine ilişkin önemli bilgiler vermesi neticesinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen ilk derece mahkemesi kararının, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanması ve ardından yapılan temyiz incelemesinde de yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı verilere dayandığı belirtilerek hükmün aynen onanmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2025/8908 E.  ,  2026/7207 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/412 E., 2021/1132 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/302 E., 2025/92 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : CMK'nın 223/4-a, TCK'nın 221/4-1 maddeleri gereğince verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.