Yedinci Ceza Dairesi, kaçak sigara ele geçirilen olayda usulüne uygun arama kararı olmaksızın elde edilen delillerin hukuka aykırı bulunması sebebiyle mahkûmiyet hükmünü bozdu.
Özet: Hakkında kaçak sigara bulundurma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulan sanık aleyhindeki kararın temyiz incelemesinde, kolluk görevlilerinin elinde siyah poşetle durakta bekleyen sanığın poşetinde usulüne uygun arama kararı, Cumhuriyet Savcılığı izni veya amir emri olmaksızın yapılan arama sonucu ele geçirilen 200 paket kaçak sigaranın hukuka aykırı yollarla elde edilmiş yasak delil niteliğinde olduğu ve Anayasa ile Ceza Muhakemesi Kanununa göre bu tür delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/434 E., 2023/334 K.SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz süresinin tebliğden itibaren 15 gün olarak gösterilmiş olması sebebiyle sanığın yasa yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Kolluk görevlilerinin elinde siyah poşet ile durakta bekleyen sanığın poşetinde yapılan aramada toplam 200 paket ... kaçağı sigarayı ele geçirdikleri kabul edilen olayda;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.