İş Mahkemesinin işçilik alacakları davasında yetkisizlik kararı vermesini Yargıtay, HMK 20 ve HMUK 27 yanlışlığı nedeniyle düzelterek onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, işçilik alacakları talebiyle açılan davada yerel iş mahkemesinin yetkisizlik kararı verirken, yürürlükten kalkan 1086 sayılı HMUKa göre "dava dilekçesinin yetki yönünden reddi" ifadesini kullanmasını hatalı bulmuş; ancak kararın esasına dokunmadan, güncel 6100 sayılı HMKnın 20. maddesi uyarınca "mahkememizin yetkisizliğine" şeklinde düzeltilmesini uygun görmüş ve bu yanlışlığın yeniden yargılama gerektirmeyen bir düzeltme olduğuna kanaat getirerek hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık ücretli izin alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, mahkemenin yetkisizliğine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı, işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı, davanın reddini savunmuştur.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, ... İş Mahkemeleri yetkili olduğu için dava dilekçesinin yetki yönünden reddine verilmiştir. D) Temyiz:Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe:1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2. Mahkemece “Dava dilekçesinin yetki yönünden REDDİ İLE; Mahkememizin YETKISIZLIĞINE” şeklinde hüküm kurulmuştur. Verilen karar 24/05/2012 tarihli olup 6100 Sayılı HMK 448 maddesi gereği HMK hükümleri uygulanacaktır. 6100 Sayılı HMK 20. Maddesine göre mahkemenin görevli ve yetkili olmadığının anlaşılması halinde görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilir. Dava dilekçesinin yetki yönünden reddi kararı 1086 Sayılı HMUK 27. maddesindeki “Mahkeme vazifedar veya salahiyettar olmadığından dolayı dava arzuhalinin reddine karar verdiği takdirde…” düzenlemesinden kaynaklanmaktadır. Mahkemece yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK hükümleri dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 436/2(HMK 370/2) maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek yerine; “Mahkememizin yetkisizliğine,” bendinin yazılmasına,Hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.