Toplu iş sözleşmesinden doğan giyim yardımı alacağı davasında, üniversitenin harç muafiyeti gözetilerek yargılama gideri hükmünün Yargıtayca düzeltilerek onanması.
Özet: Davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan giyim yardımı alacağı talebiyle açtığı davanın yerel mahkemece kabul edilmesi üzerine davalının temyizi üzerine Yargıtay, davalı üniversitenin ilgili kanunlar gereği harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesini hatalı bularak, bu yanlışlığın yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğuna kanaat getirmiş ve yerel mahkeme hükmünün harçla ilgili bölümünün düzeltilmesi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yeniden düzenlenmesi suretiyle esas itibarıyla onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
9. Hukuk Dairesi         2012/6194 E.  ,  2012/34179 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı vekili, davacı işçiye Toplu İş Sözleşmesi hükümlerine göre giyim yardımının yapılmadığını belirterek, karşılığı ücretin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ...'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı ... 2547 sayılı yasanın 56/a maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu düşünülmeden davalı ... aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının yargılama gideri ve harca ilişkin paragraflarının tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“ Davacı vekille temsil edildiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihindeki AAÜT. uyarınca hesaplanan 400,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı ... 2547 sayılı yasanın 56/a maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının yaptığı harçlar hariç 250,75 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının yatırdığı peşin ve ıslah harcı toplamı 39,20 TL. nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine “paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.