Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Vergi Usul Kanununun 359/a-2 maddesi uyarınca vergi incelemesine sunulması gereken defter ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkumiyet kararını oy birliğiyle onadı.
Özet: Önceki bozma kararı üzerine yeniden yapılan yargılamada, içme suyu ticaretiyle uğraşan sanığın vergi incelemesi için talep edilen 2010-2011 yıllarına ait defter ve belgeleri süresinde teslim etmeyerek gizlediği gerekçesiyle 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ve cezanın ertelenmesine karar verilmiş; sanık müdafiinin usul ve yasaya aykırılık, eksik inceleme ile suç kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazları, Yargıtay tarafından yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, eylemin sabit olduğu ve vicdani kanaatin dosyadaki bilgilerle uyumlu olduğu gerekçesiyle reddedilerek yerel mahkeme hükmü oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/746 E., 2025/12 K.SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizlemeHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine, Mahkemece, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile eklenen 213 sayılı 359/4 madde, 5237 sayılı Kanunun 62... maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz istemi; verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın suç işleme kastının olmadığı, mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyet hüküm kurulduğu, verilen hükmün bozulması talebine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda; sanığın savunmaları, toplanan tüm deliller, iddianame ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi sonucunda; sanığın ... İlçesinde içme suyu perakende ticareti işi ile uğraştığı, vergi incelemesine esas olmak üzere, 29.07.2015 tarihli istem yazısı ile sanıktan 2010, 20 11... yıllarına ait defter ve belgeleri 15 gün içinde teslim etmesinin istendiği, yazının sanığın imzası ile usulüne uygun şekilde 30.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın süresi içinde istenilen defter ve belgelerini teslim etmeyerek defter ve belgeleri gizleme suçunu işlediği kabulü ile hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş, eylem nedeniyle tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen bir ceza bulunmadığından sanığın cezasının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/3 maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılmıştır.IV. GEREKÇE VE KARARBozma üzerine yürütülen yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.