Yargıtay 3. Ceza Dairesinden silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetinde, örgütsel iletişim sistemi kullanımı ve bağlantı hakkında eksik araştırma bozması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki kararı inceleyen yüksek mahkeme, Bylock iletişim sistemi kullanımına ilişkin savunmaların yeterince denetlenmemesi, ilgili kurumlardan güncel tespit belgeleri ve ayrıntılı değerlendirme raporu getirtilmemesi, programa bağlanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının ilk kullanım tarihinden itibaren incelenmemesi, Bylock bağlantılı kişilerin ceza soruşturmalarının araştırılarak ifadelerinin alınmaması ve uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmaması gibi eksik araştırmalarla hüküm kurulmasını hukuka aykırı bularak, mevcut kararı oy çokluğuyla bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/537 E., 2022/1035 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 28. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2017/45 E., 2021/60 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 62, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ... iletişim sisteminin .../PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ... kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; ilgili birimlerden güncel ... tespitine ilişkin belgeler ve ayrıntılı güncel ... tespit ve değerlendirme raporu ile ... programına bağlanılırken kullanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ... programının ilk kullanım tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişilerden açık kimlik bilgilerine ulaşılanların bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının, yine aynı baz istasyonundan sinyal alıp almadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Hukuka aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla, karar verildi.MUHALEFET ŞERHİSayıştay Başkanlığında uzman denetçisi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı 01.09.2016 tarihli KHK ile hakkında ihraç kararı verilen, ev hanımı olan eşinin ... hesabına talimat tarihlerinde EFT ile para yatırdığı ve bu şekilde bakiye artışı sağladığı anlaşılan sanık hakkında; kovuşturma aşamasında usülüne uygun olarak huzurda dilenen tanık ... .'nın soruşturma aşamasında alınan ifadesine benzer nitelikteki beyanlarında; kendisinin denetçi olduktan sonra sohbet abisi İlhami İlhan tarafından organize edilen sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara ... , sanık ..., ... ile birlikte katıldığını, bu toplantılarda zaman zaman himmet toplandığını ve toplantıların 2016 Ramazan ayına kadar devam ettiğini, tanığın kendisinin ... kullanıcısı olduğunu da bildirmesi karşısında; tanığın aşamalarda değişmeyen ve ayrıntı içeren istikrarlı beyanları ile tüm dosya kapsamı gözetilerek delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu değerlendirilerek, sanığın ... kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemekle birlikte mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından; sanığın silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği kanaati ile eksik inceleme ve araştırma nedeniyle bozma kararı verilmesi yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.