Danıştay, astsubay okulu öğrencisinin teşhis ve tedavi ihmali iddiasıyla açtığı tazminat davasında süre aşımı nedeniyle temyiz talebini reddetti.
Özet: Askeri meslek yüksek okulunda öğrenciyken okulun teşhis ve tedavileri geciktirmesi sonucu uğradığı zararların tazmini talebiyle dava açan davacının talebi, ilk derece mahkemesi tarafından yasal başvuru ve dava açma sürelerinin aşılmış olması gerekçesiyle reddedilmiş; bu karar Bölge İdare Mahkemesince onanmış olup, davacının söz konusu kararın bozulması yönündeki temyiz başvurusu, ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yeterli görülmemesi nedeniyle reddedilerek, alt mahkemelerin süre aşımı gerekçeli ret kararının hukuka uygun bulunarak kesin olarak onanmasına karar verilmiştir.
Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2025/934 E.  ,  2025/1228 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/934
Karar No : 2025/1228
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Davacı tarafından; Balıkesir Astsubay Meslek Yüksek Okul Komutanlığında öğrenci iken, okulda rahatsızlandığı ancak Okul Komutanlığınca gerekli teşhis ve tedavilerin yapılmadığı, hastaneye sevkinin geç yapıldığı, hastalığının teşhisinde geç kalındığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararların karşılığı olarak 200.000,00-TL maddi, 200.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 400.000,00-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek kısa vadeli mevduatlara uygulanan en yüksek faiz ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından, eylemin öğrenilmesinden (2012) itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden (2012) itibaren beş yıl içinde davalı idareye başvurularak hakkın yerine getirilmesinin istenmesi ve bu isteğin kısmen veya tamamen reddi halinde, bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren, dava açma süresi içinde tam yargı davası açılması gerekirken, eylemin öğrenilmesinden itibaren 1 yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde idareye başvurulmaksızın bu süreler geçirildikten sonra, davalı idareye gönderilen 03/04/2019 tarihli dilekçe ile maddi ve manevi tazminat ödenmesi istemiyle başvuruda bulunulduğu ve başvurunun reddi üzerine 27/09/2019 tarihinde bakılmakta olan davanın açıldığı görüldüğünden, esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; olayda 10 yıllık zaman aşımı süresinin geçerli olduğu, sürenin başlangıcının zararın sona ermesinden itibaren başlayacağı, zarar hala devam ettiğinden sürenin sona erdiğinden de söz edilemeyeceği, tedavi ve kontrollerinin devam ettiği, geçirdiği ameliyat sebebiyle kendisine uygun bir iş bulamadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, 18/11/2024 günlü, E:2021/1280, K:2024/4962 sayılı gönderme kararıyla Dairemize gönderilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.