Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş mahkemesinin ücret alacağı davasındaki kararını, ıslah edilen miktara faiz yükletilmesi ve alacağın net/brüt ayrımının belirtilmemesi hataları düzeltilerek onadı.
Özet: Yargıtay, davacının ücret alacağı talebini kabul eden yerel mahkeme kararını esasen onamış ancak, ıslah dilekçesinde faiz talep edilmeyen miktara faiz yüklenmesi ve hükmedilen alacağın net mi brüt mü olduğunun belirtilmemesi hatalarını HMK 370/2 uyarınca düzelterek, belirli bir miktar net ücret alacağına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, faiz talep edilmeyen kısmın ise faizsiz olarak tahsiline karar verilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı ücret alacaklarının ödenmediğini belirterek bu alacakların tahsilini istemiştir.B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı, davacının tüm ücret alacaklarının ödendiğini belirtmiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak, davalı tarafın ücret alacaklarının ödendiğini ispat etmemesi nedeniyle davanın kabulüne karar vermiştir. D) Temyiz:Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe:1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.2- Islah dilekçesinde faiz talebi olmadığı halde ıslah edilen miktara faiz yükletilmesi ve hükmedilen alacağın net mi, brüt mü olduğunun kararda gösterilmemesinin infazda tereddüte yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK'nın 370/2 maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. F) Sonuç:Hüküm fıkrasının 1. nolu bendinin çıkarılarak yerine;" 1- Davanın kabulü ile,4993,00 TL net ücret alacağından; 1,500 TL 'sının dava tarihi olan 07.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile; 3,493,00 TL'sının ıslahta faiz talebi olmadığından faizsiz olarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine" bendinin yazılmasına,Hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.