Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade başvurusunun reddini onaylayan bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuştur.
Özet: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın idare mahkemesi ve istinaf mahkemesince reddedilmesi üzerine temyiz başvurusu incelenmiştir. Davacı, ihraç işleminin hukuka aykırı olduğunu, delillerin toplanmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve hakkında suç hükmü bulunmadığını ileri sürmüştür. Yüksek Mahkeme, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğunu tespit ederek, bozulmasını gerektirecek herhangi bir neden bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/11097Karar No : 2025/10464 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Müdürlüğü / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri ... -E Tebligat-İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Talep etmiş olduğu delillerin toplanmadığı, ileri sürdüğü iddiaların değerlendirilmediği, somut delil ve gerekçe gösterilmeksizin OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, takdir yetkisinin hukuka aykırı bir şekilde kullanıldığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı, hakkında ceza hükmü kurulmadığı, adil yargılanma hakkına riayet edilmediği, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, Anayasa Mahkemesinin kazanılmış hakları hüküm altına alan kararlarına aykırı bir şekilde işlem tesis edildiği, yasa dışı herhangi bir fiilinin bulunmadığı, hakkında beraat kararı ve kesinleştiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.