Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile FETÖ/PDY irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade ve özlük hakları talepli başvurusunun temyizini reddetti.
Özet: Bir kamu görevlisinin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali, lojmandan tahliye sebebiyle fazladan ödenen kira farkları ile kaybedilen özlük haklarının iadesi istemiyle açtığı davanın ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusu incelenerek, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, işlemin hukuka ve usule aykırı olduğu, sabit hatlardan aranma iddiasının doğru olmadığı ve adli kovuşturmanın devam ettiği yönündeki iddialarının Danıştay tarafından değerlendirildiği ve temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunması nedeniyle temyiz isteminin reddiyle kararın onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/14224Karar No : 2025/10261Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av.... -E-Tebligat-Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ... -E-Tebligat-İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işleme bağlı olarak lojmandan tahliye edildiğinden bahisle fazladan ödemek zorunda kaldığı aylık konut kira farklarının ve işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin şekil ve usul yönünden hukuka aykırı olduğu, örgüt tarafından sabit hatlardan arandığı iddiasının doğru olmadığı, ceza yargılamasındaki tanıkların kendisini tanımadığını beyan ettikleri ve hakkındaki adli kovuşturmanın devam ettiği belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.