Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde lisanssız yazılım kullanımından kaynaklanan tazminat davasının, davacının feragat etmesi üzerine reddi kararı.
Özet: Davacı tarafın, davalının lisanssız yazılım kullandığı ve bu durumun ceza mahkemesince sabit görüldüğü iddiasıyla açtığı fikri ve sınai haklardan kaynaklanan tazminat davasında, yargılama devam ederken davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine, fazla yatırılan harcın ve artan gider avansının davacıya iadesine, yargılama giderlerinin ise davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/84 EsasKARAR NO : 2026/194DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 04/05/2026KARAR TARİHİ : 28/08/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin işyerinde müvekkiline ait ... yazılımının lisanssız olarak kullanıldığı mahkeme kanalı ile tespit edildiğini, davalı şirkette tespit edilen bilgisayardaki 1 adet ... premıum versiyon yazılım lisanssız olarak kurulu ve çalışır durumda tespit edildiğini, müvekkilinin hak sahibi olduğu 1 adet ... ... yazılımı bilgisayarda aktif bir şekilde kullanılmış olup tespite konu bilgisayarlarda birçok çizim yapıldığını, taraflarınca davalı firmanın yetkilileri hakkında fsek md.71 hükümleri gereğince suç duyurusunda bulunulmuş olup, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi ... e. sayılı davası sonucunda tesis olunan 2018/... k. sayı ve 13/12/2018 tarihli hüküm ile davalı şirket yetkilisinin lisanssız yazılım kullanma suçunu işlediği sabit görülmüş ve karar kesinleştiğini beyan ederek haklı ve hukuka uygun davalarının kabulünü dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 27/08/2026 tarihli dilekçesi ile ; devam eden davadan görülen lüzum üzerinde feragat ettiklerini, dosyada arta kalan gider avansının taraflarına iadesini talep etmiştir. Dosya da davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldığından HMK 307.maddesi gözetilerek DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM:1-Açılan davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,2-Alınması gereken 244,00- TL karar ve ilam harcından( feragate bağlı hesaplama yapılmıştır) peşin olarak yatırılan 772,83 TL peşin harcın mahsubu ile artan 528,83 TL karar ve ilam harcının kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine, Dair karar tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE karar verildi. 28/08/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır