birden fazla sanık hakkında kasten öldürme, teşebbüs ve ilgili suçlardan verilen istinaf kararlarının yargıtay 1. ceza dairesince temyiz incelemesine tabi tutulduğu kapsamlı içtihat metni.

Birden fazla sanık hakkında kasten öldürme, teşebbüs ve ilgili suçlardan verilen istinaf kararlarının Yargıtay 1. Ceza Dairesince temyiz incelemesine tabi tutulduğu kapsamlı içtihat metni.

Özet: Bu hukuki metin, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, bu suçlara yardım ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet gibi ağır suçlamalarla yargılanan sanıklar ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki ilk derece mahkemesi mahkumiyet ve beraat kararlarının istinaf incelemesi sonrası temyiz sürecini, bazı hükümlerin temyiz edilemezliğini ve çoklu sanıklarla ilgili karmaşık yargılama sonucunda verilen çeşitli cezaların değerlendirilmesini içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2025/24 E. , 2026/3386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2024/1552 E., 2024/2084 K.

SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara yardım, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suçluyu kayırma

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, bozma

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin iade, ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin düzeltilerek onanması

1.Hükümlerin suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... ... ve müdafii, sanık ... ...müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından lehe, katılanlar ... vekilince "suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ..., ..., .... ..., ..., ..., ... aleyhine", katılan ... vekilince "suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ..., ...,

.... ..., ..., ..., ..., ..., ... aleyhine" temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz istemleri bu hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.

2.Sanıklar ... ..., ..., ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan istinaf merciince verilen bozma kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır.

3.Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından verilen kararların itiraza tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

4.Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara yardımdan İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar ... ... ve ... ...müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2022 tarihli ve 2018/197 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile;

1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a.Maktuller ..., ...ve ... ...’a yönelik kasten öldürme suçundan (üç kez) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 31/3. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b.Katılanlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan (iki kez) 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35, 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2.Sanık ... ... hakkında;

a.Maktuller ..., ...ve ... ...’a yönelik kasten öldürme suçundan (üç kez) 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b.Katılanlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan (iki kez) 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3.Sanık ... hakkında;

4.Sanık ... hakkında;

a.Maktuller ..., ...ve ... ...’a yönelik kasten öldürme suçundan (üç kez) 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

5.Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi gereği beraatine,

6.Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi gereği beraatine,

7.Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi gereği ayrı ayrı beraatine,

8-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 223/2-2 maddesi gereği ayrı ayrı beraatine,

9.Sanık ... ...hakkında;

a.Maktuller ..., ...ve ... ...'a yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39, 53. maddeleri uyarınca (üç kez) 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b.Katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 39, 53. maddeleri uyarınca (iki kez) 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09.07.2024 tarihli ve 2024/1552 Esas, 2024/2084 Karar sayılı asıl kararı ve 19.07.2024 tarihli ek kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından sanık ... aleyhine), katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... ...müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin başvuruları ve kısmen re'sen istinafa tabi hükümler yönünden yapılan incelemede 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca "suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçlarında eksik ceza tayini ve sanık ... hakkında uygulama maddesinin hatalı yazılması hususlarının eleştirilmesi ile" istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eylemlere katılmadığına, iştirak iradesi bulunmadığına, karşı tarafın saldırısı nedeniyle meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılması, yüksek oranda haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin yeterince değerlendirilmediğine, kararın gerekçesiz olup, delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkumiyet kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2.Sanık ... ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suça katılmadığına, iştirakinin ispatlanmadığına, haksız tahrik hükümlerinin gerekçesiz uygulanmadığına, keşif yapılmadığına, eksik incelemeye, kararın gerekçesiz ve adil yargılanma hakkını ihlal eder nitelikte bulunduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, soyut beyanlara dayanılarak verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna,

3.Sanık ... ...müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suça yardım ettiğinin ispatlanmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığına, eksik incelemeye, kararın gerekçesiz olup, delillerin yeterince incelenmediğine,

4.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçlara iştirak ettiğine dair delil bulunmadığına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, keşif yapılmadığına, kararın gerekçesiz olup, verilen cezaların yüksek olduğuna,

5.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, ... ...hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarının hatalı olduğuna, ceza alan suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ..., ..., ..., ... ...hakkında verilen cezaların az olduğuna, adı geçen sanıkların indirimsiz üst sınırdan ve tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan asli fail olarak cezalandırılmaları gerektiğine,

6.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın iştirak iradesi bulunmadığına, suça katılmadığına, tüm suçlardan beraati gerektiğine, verilen cezaların yüksek olduğuna, kararın usul ve yasaya, hakkaniyet kurallarına aykırı olduğuna,

7.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; beraat eden sanıklar ..., ... ile ... ...hakkında mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine, ceza alan suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ..., ..., ..., ... ...... ve ... hakkında daha yüksek cezalar verilmesi gerektiğine, verilen cezaların az olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1....’ın müteahhitliğini yaptığı bir mülk ile ilgili sanık ... ... ile maktuller ..., ... ..., katılan ... arasında anlaşmazlık bulunduğu, söz konusu mülkün hak sahipliği konusundaki meselenin zaman içerisinde çabalara rağmen çözülemediği, olay tarihinde tarafların yine konuşmak için bir araya gelmeyi kararlaştırdıkları, sanık ... ...'ın yanına kardeşi maktul ..., sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'yi alarak ...dan ...'e geldikleri, ... ilçesinde sanık ... ...'ın kardeşi olan sanık ...'in de yanlarına geldiği, hep birlikte sanık ... ...ye ait mobilya mağazasına uğrayarak sanıklar ...ve Mahmut'a silah temin edildiği, ayrıca sanık ... ...'ın lüks aracının bu dükkan önünde bırakılarak, sanık ... ...nin temin ettiği iki araçla sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun oradan ayrıldığı, ...'a ait emlak ofisinde tarafların buluştuğu, ofise tapu anlaşmazlığının taraflarından olan katılan ..., maktuller ...ve ... ... ile tarafların arkadaşı olup arabulucu olmak üzere gelen firari sanık....., ... ve maktul ...'nın geldikleri, tarafların tapu ile ilgili konuştukları sırada, suça sürüklenen çocuk ...'nin elini beline attığını gören maktul ...'ın katılan ...'a durumu söylediği, ...'ın önünde bulunan küllüğü suça sürüklenen çocuğa fırlattığı, küllüğün duvara değip kırıldığı, suça sürüklenen çocuğun silahını çekip ateşlediği, balkon kısmında oturmakta olan ... ile ...'ın gelerek saldırıya katıldıkları, maktul ... ile firari sanık.....'in silahlarını alan ya da el değiştirmek suretiyle yanlarında getirdikleri silahları kullanan sanık ... ... ile sanık ...'in de ofis içinde rastgele ateş açtıkları, açılan ateş sonucu maktuller ..., ... ... ve ...ın ateşli silah mermi çekirdeği isabetine bağlı iç organ yaralanmasından gelişen iç ve dış kanama sonucu öldükleri, ...'ın ateşli silah mermi çekirdeği isabeti sonucu hayati tehlike, orta (2.) derece kemik kırığı ve organ işlevinin yitirilmesi meydana gelecek şekilde, ...'in ateşli silah mermi çekirdeği isabeti sonucu hayati tehlike, ağır (6.) derece kemik kırığı meydana gelecek şekilde, ...'nın ateşli silah mermi çekirdeği isabeti sonucu hayati tehlike, ağır (5.) derece kemik kırığı ve organ işlevinin zayıflaması meydana gelecek şekilde yaralandıkları anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mutlak hukuka aykırılık nedenleri ve eksik inceleme bulunmadığı, maktuller ..., ... ... ve ...a yönelik kasten öldürme eylemleri ile katılanlar ... ve ... ...a yönelik kasten öldürmeye

teşebbüs eylemlerinin sanıklar ... ..., ..., ...ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından iştirak iradesi altında fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ... ...nin bu eylemlere yardım eden olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, maktuller ve katılanlardan kaynaklanan haksız söz ya da davranış bulunmadığından sanıklar ... ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... lehine haksız tahrik, meşru savunma koşulları oluşmadığı, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, sanıklar ....... ... ve ...'ın üzerlerine atılı suçları işlemedikleri gerekçesiyle verilen beraat kararlarının dosya ve deliller ile uyumlu olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... ... ve müdafii, sanık ... ...müdafii, sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili, sanık ... ve müdafii, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince eleştiri nedeni yapılan hususlar ile sanıklar ... ..., ..., ..., ... ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardımdan kurulan hükümlerdeki bozma nedenleri yapılan hususlar dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Sanıklar ... ..., ..., ..., ... ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardımdan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Katılan ...'nın olayda ateşli silahla vurulması sonucu sol el bileği ve omzunda mermi girişleri, akciğerde hemotoraks, boyunda ve el kemiklerinde kırık nedeniyle hayati tehlike, ağır (5.) derece kemik kırığı ve sol eldeki sinir hasarı nedeniyle işlev zayıflaması meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs nedeniyle dokuz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi gereği yapılan uygulama sırasında, yaralanmaların niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul olarak kabul edilen 12 yılın üzerinde bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

4.Sanıklar ... ..., ..., ..., ... ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardımdan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Katılan ...'ın olayda ateşli silahla vurulması sonucu hayati tehlike, orta (2.) derece kemik kırığı ve organ işlevinin sürekli yitirilmesi meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs nedeniyle dokuz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi gereği yapılan uygulama sırasında, yaralanmaların niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

5.Sanık ... ...ye ait ... seri numaralı ... marka tabancanın ruhsatlı olup ruhsatın 22.11.2022 tarihinde iptal edildiği ve davaya konu suçta kullanıldığı sabit olmadığından işlemleri tamamlandıktan sonra gereğinin takdiri için idareye teslimi yerine müsaderesine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

1.Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden;

Katılan ... vekilinin sanıklar... ve... hakkındaki hükümlere yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca kararı istinaf etmeye hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının temyizi kabil olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesi uyarınca yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin ikinci fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2.Sanıklar ... ..., ..., ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hükümler yönünden;

Bölge Adliye Mahkemelerince verilen bozma kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilemeyeceği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereği sanık ... ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerinin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

3. Sanıklar ... ..., ..., ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktuller ..., ...ve ... ...'a yönelik kasten öldürme, sanık ... ...hakkında bu suçlara yardımdan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında ...'ya, sanık ... hakkında ...'a, sanıklar ...ve ... ...hakkında ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümleri yönünden;

Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09.07.2024 tarihli ve 2024/1552 Esas, 2024/2084 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... ... ve müdafii, sanık ... ...müdafii, sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili, sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince yapılan isabetli eleştiriler dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

4. Sanıklar ... ..., ..., ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... ve ...ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... ...hakkında bu suça yardımdan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Gerekçe bölümünde yer alan (3), (4) ve (5) numaralı bentlerde açıklanan "teşebbüste eksik ceza tayini ve sanık ... ...ye ait ruhsatı iptal edilen ve suçta kullanılmayan ... seri numaralı ... silahın idareye teslimi gerektiğinin gözetilmemesi" nedenleriyle katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09.07.2024 tarihli ve 2024/1552 Esas, 2024/2084 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... ...'ın ve sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.04.2026 tarihinde karar verildi.