Danıştay 2. Daire, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine uymayan skolyoz rahatsızlığı nedeniyle POMEM öğrencisinin ilişiğinin kesilmesi kararını temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisinin, skolyoz rahatsızlığının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğindeki şartları taşımadığı gerekçesiyle okuldan ilişiğinin kesilmesi işlemine karşı açtığı iptal davasında, sağlık kurulu raporuyla davacının sağlık şartlarını taşımadığı tespit edildiğinden, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince verilen davanın reddi kararlarının usul ve hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusunun reddine ve söz konusu kararların onanmasına oybirliğiyle kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/4430Karar No : 2025/2530TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; 29. Dönem POMEM sınavında başarılı olan ve Mersin Şehit Altuğ Verdi Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-9-A maddesine uymadığından bahisle 27/07/2023 günlü olur ile okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-A dilimine uyup uymadığının ve POMEM öğrencisi olup olamayacağının tespiti amacıyla Mahkemenin 16/11/2023 günlü ara kararı üzerine sevkedildiği Ankara Bilkent Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda, "Skolyoz" tanısına yer verilerek "ETSŞY EK-3-9-B/4'e uyar POMEM Öğrencisi Olamaz" şeklinde görüş belirtildiği; bu durumda, davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığı hususunun sağlık kurulu raporu ile de tespit edildiği dikkate alındığında, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-9-A dilimine uymadığından "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" kararı verildiği gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 27/07/2023 tarihli işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; rahatsızlığının ameliyatsız olarak fizik tedavi yöntemiyle giderilmesinin mümkün olduğu, durumunu öğrendikten sonra tedaviye başladığı, ilk ölçümde cobb açısının 25 derece olmasına karşın, kısa sürede 15 dereceye düştüğü, kendisine fizik tedavi için süre verilmiş olsaydı yasal sınır olan 10 derecenin de altına düşeceği, öte yandan bu süreçte eğitimini başarı ile tamamladığı ve polis memuru olarak atandığı, tedavi edilmese dahi mevcut durumunun polis memurluğu için engel teşkil etmeyeceği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca, davacının temyiz aşamasında duruşma yapılması yolundaki istemi yerinde görülmeyerek ve dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.