Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen trafik kazası kaynaklı tazminat davasının, davacının yasal sürede yenileme yapmaması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi.
Özet: Bir trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat davasında, davacının duruşmaya katılmayarak dosyanın işlemden kaldırılmasına yol açması ve kanuni üç aylık süre içinde davayı yenilememesi üzerine mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vererek, bakiye harç, arabuluculuk ücreti ve davalı vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilmesine hükmetmiştir.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/958 Esas - 2023/438
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/958 EsasKARAR NO : 2023/438HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... - ...VEKİLİ : ... - ...DAVALI : ... - ...VEKİLİ : ... - ...DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 30/12/2022KARAR TARİHİ : 18/09/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ : ...Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana İli ... İlçesi ... Caddesi istikametinden ... sokak istikametine doğru gelip ... kavşağı istikametine doğru elektrikli bisikleti ile seyahat eden müvekkiline, davadışı ... tarafından sevk ve idare edilen aynı zamanda davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe no ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK m.107 kapsamında şimdilik 100,00 TL tedavi gideri, 100,00 TL geçici maluliyet, 100,00 TL tutarında kalıcı maluliyet tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 300,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden ... Sigorta A.Ş.'ne kaza tarihi olan 23/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte poliçedeki limitle bağlı olmak ve bilirkişi tarafından tespit edilecek gerçek zararı ve tazminatını talep etme hakkı saklı kalmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 18/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacıya daha öncesinde tahkim yargılaması sonucu ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin hukuki sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacı tarafından müvekkil şirkete başvuru yapılırken ve arabuluculuk aşamasında gerekli belgelerin sunulmasını talep etmelerine rağmen yine yeterli belgeler sunulmadığından ve müvekkil şirkete iletilmediğinden dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, olayın meydana geliş şekli evraklar ve kaza tespit tutanağı da incelendiğinde sigortalı araç sürücüsünün beyan ettiği üzere kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu açık bir şekilde anlaşıldığını, davacının kaza anında motosiklet sürerken kask ve koruyucu ekipman kullanmadığı kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, davacının kaza anında kask takmaması nedeni ile müterafik kusur durumlarını ihlal ettiği açık şekilde anlaşılmakla mahkemece ilgili hususun indirim sebebi olarak gözetilmesini, açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İhtilafın, kazada kusurun kimde olduğu, oranının ne olduğu, meydana gelen zarar, cismani zararın kapsamı, maluliyet oranı, iş göremezlik durumu, iş göremezliğin kalıcı olup olmadığı ve oranı, tazminat gerekip gerekmediği, gerekiyorsa miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.Davacının dava dosyasının 06/06/2023 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Dava dosyasının 06/06/2023 tarihinde müracaata bırakılarak, davacı tarafça üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 269,85 TL harçtan, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesap olunan 300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 6-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır