Danıştay, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca esnek düz taban teşhisiyle ilişiği kesilen POMEM öğrencisinin eğitim hakkını teyit ederek idarenin temyizini reddetti.
Özet: Bir polis meslek eğitim merkezi öğrencisinin, "polis eğitim merkezi öğrencisi olamaz" kararı verilerek emniyet teşkilatı sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada; ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, davacının sağlık şartlarına uygun olduğunu belirten yeni sağlık raporlarına dayanarak ilişik kesme işlemini hukuka aykırı bularak iptal etmiş, davalı idarenin temyiz istemi ise bu kararların usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2025/798Karar No : 2025/2508TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Erzincan Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğünde polis okulu öğrencisi olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-B-1-ı ve Ek-3-9-B-9-a maddelerinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle "Polis Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" kararı verilerek okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin 07/11/2023 günlü Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemenin 13/12/2023 günlü ara kararıyla davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde aranan sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı ve polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olup olamayacağı hususlarının tespiti için Ankara SBÜ Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevkine karar verildiği, davacı hakkında anılan hastane tarafından düzenlenen ve 26/01/2024 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren 19/01/2024 günlü sağlık kurulu raporunda özetle; "Hastanın önceki görüntüleri de değerlendirilmiş olup ayakta dejenerasyon saptanmamıştır. Fleksble pes planus tanısı muayene ile konulduğu için hastanın yapılan muayenesinde de rijid değil fleksible pes planus görülmüş olup POMEM öğrencisi olmaya engel durum bulunmamıştır. Karar: ETŞŞY9G1 POMEM öğrencisi olur." şeklinde tespitlere yer verilerek davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'ne göre polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olabileceği yönünde görüş bildirildiği; bu durumda, davacı hakkında Ankara Bilkent Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık raporu ile dava dosyasında yer alan diğer bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davacının sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde yer alan sağlık şartlarına uygun olduğu ve POMEM öğrencisi olabileceği anlaşıldığından, davacının sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; POMEM Giriş Yönetmeliği'nin 17 ve 18. maddeleri uyarınca aldırılan sağlık kurulu raporu uyarınca davacının ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.