Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda sanığa verilen cezada tekerrür uygulamasındaki hukuka aykırılığı doğrudan düzelterek karar verdi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen sanık hakkında, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde; sanığın delillerin hukuka aykırı elde edildiği ve kullanıcı olduğu yönündeki iddiaları reddedilmiş, ancak ilk derece mahkemesinin hükmünde sanığın mükerrirlik durumuna esas alınan cezanın hatalı belirlendiği tespit edilerek, bu hukuka aykırılığın yeniden yargılama gerektirmeksizin düzeltilmesi suretiyle, doğru tekerrür ilamına göre cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/4474 E.  ,  2026/6132 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/222 Esas, 2025/257 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2024 tarihli ve 2024/199 Esas, 2024/489 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43/1, 52/2-4, 53, 54/1-4, 63... . maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2025/222 Esas, 2025/257 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri;
Delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ve sanığın kullanıcı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanık hakkında uyuşturucu madde sattığına ilişkin olarak kolluğa ihbarda bulunulduğu olay tarihinde evinden çıkan sanığın tanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araca bindiği, kısa bir süre sonra araca tanık ...'un bindiği, kesintisiz takip sonrası durdurulan aracın içinde yapılan kontrolde sanığın koltuğun üstüne bıraktığı pakette ele geçen sentetik uyuşturucu maddelere el konulduğu yine tanık ...'un da kendi rızası ile teslim ettiği içinde sentetik uyuşturucu madde bulunan paketin muhafaza altına alındığı sanığın tanık ...'a uyuşturucu madde sattığı, tanık ...'a ise satışa arz ettiği iddialarına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları ve tanıkların beyanları nazara alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltilmesi gereken husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Sanık hakkında ikinci kez tekerrüre esas alınan Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli, 2022/100 Esas, 2022/806 Karar sayılı ilamına ilişkin Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2025 tarihli ek karar ile durma kararı verildiği gerekçesiyle infazın durdurulmasına karar verildiği, bu haliyle ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2017 tarihli, 2017/828 Esas ve 2017/1601 Karar sayılı kararının birinci kez tekerrüre esas olduğu bu ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
III. KARAR
Gerekçe bölümünnde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 11.02.2025 tarihli ve 2025/222 Esas, 2025/257 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,
Hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili kısmında "Sanığın Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/100 Esas, 2022/806 Karar sayılı kararı ile tayin edilen uyuşturucu madde kullanmaktan suçundan 2 yıl hapis cezası nedeniyle 2. kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7. maddesi ve 5275
sayılı Kanun'un 108/3. maddesinin uygulanması bakımından SANIĞIN İKİNCİ KEZ MÜKERRİR SAYILMASINA ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ibaresinin çıkarılarak yerine "Sanık hakkında Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2017 tarihli ve 2017/828 Esas, 2017/1601 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.