Asliye Ticaret Mahkemesinde trafik kazası sonucu cismani zarar gören davacının sigorta şirketlerinden işgöremezlik nedeniyle maddi tazminat davası.
Özet: Bir trafik kazasında yolcu olarak ağır yaralanan davacı, kazaya karışan ve kusurlu bulunan her iki aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı sigorta şirketlerinden, başlangıçta talep ettiği 100 TLlik maddi tazminatı ıslah ederek sürekli ve geçici iş göremezlik nedeniyle toplamda yaklaşık 1.16 milyon TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ödenmesini talep etmiştir; davalı sigorta şirketleri ise cevaplarında, usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet ve kusur oranlarının doğru belirlenmesi gerektiğini, hesaplama yöntemlerinde farklılıklar olduğunu ve emniyet kemeri takılmaması gibi nedenlerle davanın reddini istemiştir.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/662 Esas - 2025/285

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/662
KARAR NO : 2025/285
HAKİM :....
KATİP :...
DAVACI : ... ... (TC: ...)
VEKİLİ : Av...
DAVALI : 1- .......
VEKİLLERİ : Av. ...
Av....
Av...
DAVALI : 2- ... ....
VEKİLLERİ : Av...
Av....
Av....
DAVA : Tazminat (Ölüm ... Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/10/2022
KARAR TARİHİ : 05/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ... Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; ZMMS poliçesi kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı altında olan ... plakalı araç 19.1.2022 tarihinde Çorum - İskilip Devlet Karayolu Altınbaş Köyü mevkünde seyir halinde iken karşı yönden gelen ... davalı ... ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS teminatı altında olan ... plakalı araç ile çarpıştığı ... bu kaza neticesinde ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, dava konusu trafik kazasının oluşumunda gerek müvekkilin yolcu olarak içinde bulunduğu ..., gerekse kazanın diğer tarafı olan ... plakalı araçların sürücüleri kusurlu bulunmuş olup yolcu olarak araçta bulunan müvekkilin kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı sigorta şirketleri kazaya sebebiyet veren ... ... ... plakalı araçların kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali (trafik) Sorumluluk sigortacıları (ayrı ayrı) olup müvekkilinin dava konusu kazada yaralanması ... maruz kaldığı işgöremezlik sebebiyle uğradığı maddi zararlarının tazmini ile yükümlü olduklarını belirtilerek, davalılardan ayrı ayrı 100,00 TL maddi tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 18.01.2023 tarihli dilekçesinde, davalı sigorta şirketlerinden ayrı ayrı olmak üzere toplam 100,00 TL olan maddi tazminat taleplerinin, 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ... 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğu açıklanmıştır.
Davacı Vekili 13/03/2025 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; 967.561,63 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 22.328,28 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 989.889,91 TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 19.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... sigorta a.ş.'den (teminat limiti dahilinde) alınıp, davacı müvekkile ödenmesine, 170.746,17 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 3.940,29 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 174.686,46 tl maddi tazminatın, kaza tarihi olan 19.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... ... Sigorta A.Ş.'den (teminat limiti dahilinde) alınıp, davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet oranının belirlenmesinde, Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliği doğrultusunda hazırlanacak sağlık kurulu raporu dikkate alınmasını, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, kazanın dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün hatasından kaynaklandığını, davanın geçici göremezlik ... bakıcı gideri sorumluluğunun da olmadığını, SGK 'ya müzekkere yazılarak davacının kaza nedeniyle geçici iş göremezlik ödemesi alıp almadığının tespitini, TRH 2010 yaşam tablosu ... 1,8 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 20.10.2021 - 20.10.2022 tarihleri arasında ... numaralı ZMSS ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ... sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ölüm ... sakatlık halinde 500.000,00 TL poliçe limiti işe sınırlı olduğunu, SGK tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının PSD değerli gelir bağlanıp bağlanmadığının tespitinin gerektiğini, hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, maluliyet oranının belirlenmesinde, Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliği doğrultusunda hazırlanacak sağlık kurulu raporu dikkate alınmasını, kaza anında davacının emniyet kemerinin takılı olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosu ... 1,65 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davalı ... Sigorta A.Ş.'den ... ... Sigorta A.Ş.'den dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar ödemesine ilişkin bilgi ... belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.
Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 2022/1504 Soruşturma sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.
Bayat İlçe Amirliği'nden davacının sosyal ekonomik ... mali durum araştırması getirtilmiş, incelenmiştir.
Çorum Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nden dava konusu trafik kazası nedeniyle yaralanan davacıya ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ... belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.
Çorum Erol Olçok Eğitim ... Araştırma Hastanesi'nden, davacının tedavi evrakları getirtilmiş, incelenmiştir.
Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden 2023/116 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.
Mahkememizce Dosya Kapsamında ... Üniversitesi Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nca Alınan 12/06/2023 Tarihli Adli Tıp Raporunda Özetle; Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin engel oranının %3 (yüzdeüç) olduğu, 6 (altı) ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı yönünde tıbbi görüş ... kanaatleri bildirilmiştir.
Taraf Vekillerinin Adli Tıp Raporuna Karşı Beyan ... İtirazları Sonrası Mahkememizce Dosya Kapsamında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Dairesi'nden Rapor Alınmış, Alınan 31/10/2023 Tarihli Adli Tıp Raporunda Özetle; Ümmet ... Keziban oğlu, 17/02/1992 doğumlu, ... ...’nin 19/01/2022 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ... 30692 sayılı resmi gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde; I.Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, kalça eklemi hareket kısıtlılığı, Tablo 3.8 ... Tablo 3.8b’ye göre alt ekstremite özürlülük oranı %(5-5)II.Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremitenin uzunluk farklılıklarından kaynaklanan özürlülük, Tablo 3.3’e göre alt ekstremite özürlülük oranı %10, Balthazard formülüne göre: %19 olup Tablo 3.2’ye göre; Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %10 (yüzdeon) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği, başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 1(bir) ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği yönünde tıbbi görüş ... kanaatleri bildirilmiştir.
Taraf Vekillerinin İkinci Adli Tıp Raporuna Karşı Beyan ... İtirazları Sonrası Mahkememizce Dosya Kapsamında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. Üst Kurulu'ndan Rapor Alınmış, Alınan 14/11/2024 Tarihli Adli Tıp Raporunda Özetle; Ümmet oğlu, 1992 doğumlu ... ...’nin 19/01/2022 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ... 30692 sayılı resmi gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde; Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, kalça eklemi hareket kısıtlılığı, Tablo 3.8 ... Tablo 3.8b’ye göre alt ekstremite özürlülük oranı %(5-5) Alt ekstremitenin uzunluk farklılıklarından kaynaklanan özürlülük, Tablo 3.3’e göre alt ekstremite özürlülük oranı %10, Balthazard formülüne göre: %19 olup Tablo 3.2’ye göre; kişinin tüm vücut engellilik oranının %10 (yüzdeon) olduğu, iyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği, başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 1 (bir) ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği yönünde tıbbi görüş ... kanaatleri bildirilmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı ... Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Aktüerya Hesap Uzmanı ... Makine Mühendisinden Oluşturulan Bilirkişi Heyetinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Kusur Yönünden; Davalı ... Sigorta A.Ş.ne sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/c., 52/a. ... 84/g. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %85 oranında kusurlu olacağı, Davalı ... ... Sigorta A.Ş.ne sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b. maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla alt düzeyde %15 oranında kusurlu olacağı, Tazminat Hesabı Yönünden; davacı vekilince 18.01.2023 tarihli kuruşlandırma dilekçesinde; davacı ... ... lehine, davalılardan ayrı ayrı olmak üzere 50 TL geçici iş göremezlik tazminatı ... 50 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100 TL maddi tazminatı talebinde bulunulduğu, davacının yolcu konumunda olduğu tespit edildiğinden, hesaplanan zarardan kusur indirimi yapılmadığı, davacı ... ...'ın 19.01.2022 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, engel oranının 9610 olduğu, iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği ... 1 ay süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğunun tespit edildiği, davacı lehine 26.268,57 TL geçici iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, davacı lehine 1.138.307,80 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, davacı lehine 19.413,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı hesaplandığı, 19.01.2022 kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi teminat limitinin, sakatlık teminatı ... tedavi gideri teminatları için ayrı ayrı 500.000,00 TL olduğu, mahkemece davalıların sigortalı araç sürücülerinin kusuruna göre zarardan sorumlu olduklarının kabulü halinde, kusuru göre zarar miktarının yukarıdaki tabloda gösterildiği, dvalı ... sigorta tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plakalı aracın ... davalı ... sigorta tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plakalı aracın otomobil olduğunun ZMMS poliçelerinden tespit edildiği, davacı tarafça, davalı ... sigorta şirketlerine yapılan başvurunun, 27.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğinin posta belgesinden tespit edildiği, mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 10.05.2022 tarihinde davalı ... sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı davacı tarafça, davalı ... sigorta şirketlerine yapılan başvurunun, 22.05.2022 tarihinde e-posta ile gönderildiğinin e-posta belgesinden tespit edildiği, mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 02.06.2022 tarihinde davalı ... sigorta şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, davalı vekilince, “davacının zararından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği belirtilmiş olup, bu hususun tespitinin mahkemenin takdirinde bulunduğundan bu yönde bir indirim yapılmadığı yönünde görüş ... kanaatleri bildirilmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME ... HUKUKİ GEREKÇE:
Dava; 19.01.2022 Tarihinde ... ... ... Plakalı Araçlar Arasında Meydana Gelen Kazada Yolcu Konumunda Bulunan Davacının Maddi Zararının Araçların Sigorta Şirketinden Teminat Limiti Dahilinde Kaza Tarihinden İşleyecek Avans Faizi İle Tahsili Talebine İlişkin Tazminat Davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 10.01.2022 tarihinde, ... ... ... Plakalı Araçlar Arasında Meydana Gelen Kazada Yolcu Konumunda Bulunan Davacının maddi zararına sebep olacak şekilde yaralanıp yaralanmadığı, Bu zarardan davalıların sorumlu olup olmadığı, sigortalı araç sürücülerinin kusurlu olup olmadığı, Zararının ... sorumluluğun olduğunun belirlenmesi halinde, faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ... hangi oranda uygulanacağı, Davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılıp açılmadığı, mahkememizin yetkili olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Davalının zamanaşımı itirazının bulunduğu görülmekle kaza tarihi ... dava tarihi ... uzayan ceza zamanaşımı dikkate alınarak davaya konu trafik kazası sonucu davacı yaralanmış olmakla taksirle yaralama eylemi için ceza zamanaşımı süresi, olay tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıl olmakla zamanaşımı ... hakdüşürücü süre definin reddine, Davalının yetki itirazının bulunduğu, davalı Nova Sigortanın ... Bölge Müdürlüğü olduğu olduğu görülmekle yetki itirazının reddine karar verilmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesine göre işletenlerin bu kanunun 85/1 maddesine göre sorumluluklarının karşılanmasının sağlanmak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmış, aynı yasanın 85/1 maddesinde motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veyahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işleteninin sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise işleten veya araç işleticisi teşebbüs sahibinin, araç sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olacağı öngörülmüştür. Davacının davaya konu kazada oluşan zararına ilişkin maddi tazminat istemi 2918 Sayılı Yasanın 91. Maddesi çerçevesinde, sigortalı araç sürcüsünün kusurlu olması halinde, zarar verdiği kişilerin maddi zararları ZMMS sigorta teminatı kapsamında bulunduğundan, davacı daimi ... geçici iş göremezlik zararını talep edebilir.
Somut olayda 19.01.2022 tarihinde meydana gelen kazada mahkememizce Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. Üst Kurulu'ndan alınan 14/11/2024 Tarihli Adli Tıp Raporunda davacının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre maluliyet oranının %10 olduğu, iyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği, başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 1 ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği tespit edilmiş, kusura ilişkin alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere Davalı ... Sigorta A.Ş.ne sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda %85 oranında kusurlu olacağı, Davalı ... ... Sigorta A.Ş.ne sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda %15 oranında kusurlu olacağı, tespit edilmiş olup davalı sigorta şirketlerinin zarardan sürücünün kusuru oranında sorumlu olacağı anlaşılmıştır.
Buna göre kaza neticesinde davacının maluliyeti ... gerçek zararının belirlenmesine yönelik yargıtay yerleşmiş içtihatlarına uygun olarak TRH 2010 hayat tablosu ... iskonto yöntemi kullanılan aktüer bilirkişi incelemesindeki tespitler hüküm kurmaya elverişli görülmüş olup, ZMMS poliçelerinin yasal teminat limitlerinin 19.01.2022 kaza tarihi itibariyle sakatlık teminatı ... tedavi gideri teminatları için ayrı ayrı 500.000,00 TL olduğu, yani daimi iş göremezlik için 500.000,00 TL ... geçici iş göremezlik için 500.000,00 TL ile sınırlı olduğu anlaşılmakla davacının ıslah talebi ... 05.05.2025 tarihli celsedeki davacı vekilinin beyanı doğrultusunda teminat limitleri dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, 500,000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 22.328,28 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 522.328,28 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan 10.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek (sigortalı araç hususi olmakla) yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den (teminat limiti dahilinde) tahsili ile davacıya verilmesine, bu davalı yönünden teminat limitini aşan fazlaya ilişkin talebin reddine, 170.746,17 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 3.940,29 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 30.000,00 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan 02.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek (sigortalı araç hususi olmakla) yasal faizi ile birlikte davalı ... ... Sigorta A.Ş.'den (teminat limiti dahilinde) tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, davacının emniyet kemeri takmadığı yönünde dosya kapsamından ... davacının yaralanma tipinden bir tespit yapılamadığından davalı ... Sigortanın bu iddiası ispatlanamadığından bu yönde bir müterafik kusur indirimi uygulanmamış, neticeten aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ... hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
500,000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 22.328,28 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 522.328,28 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan 10.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den (teminat limiti dahilinde) tahsili ile davacıya verilmesine, bu davalı yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine,
1-A-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 82.349,24 TL vekalet ücretinin bu davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
1-B-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı ... Sigorta A.Ş. yararına red miktarına göre hesaplanan 74.134,24 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine,
2-170.746,17 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 3.940,29 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 174.686,46 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan 02.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ... Sigorta A.Ş.'den (teminat limiti dahilinde) tahsili ile davacıya verilmesine,
2-A-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ... ... Sigorta A.Ş.'den alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 47.613,08 TL nispi karar ... ilam harcın, peşin alınan 80,70 TL ile 3.976,93 TL ıslah harcının toplamı olan 4.057,63 ‬TL'den mahsubu ile noksan olan 43.555,45 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, (Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin 32.636,10 TL'sinden Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin 10.919,35 TL'sinden sınırlı sorumlu tutulmasına)
4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.600,00 TL giderin kabul ... red oranına göre 400,00 TL'sinin davacıdan, 1.200,00 TL'sinin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,(Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin 900,00 TL'sinden Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin 300,00 TL'sinden sınırlı sorumlu tutulmasına)
5-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL peşin harç ile 3.976,93 TL ıslah harcının toplamı olan 4.057,63 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 8.625,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.705,70 TL yargılama giderinin kabul ... red oranına göre 6.530,00 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bıkarılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ... talep halinde davacıya iadesine,,(Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin 4.898,00 TL'sinden Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin 1.632,00 TL'sinden sınırlı sorumlu tutulmasına)
Dair, davacı ... davalı ... Sigorta vekillerinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 05/05/2025 tarihinde karar verildi.
Katip ...
⌞ e-imzalıdır⌝
Hakim ....
⌞ e-imzalıdır⌝
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.