Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin beraat talebini reddederek, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünü onadı.
Özet: Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılan kamu davalarında, yerel mahkemece önceki bozma kararı üzerine verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü, yapılan incelemede, ilgili suçlar için öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin en son kesme tarihinden itibaren dolduğu belirlenerek hukuka uygun bulunmuş ve sanık müdafiinin beraat talepli temyiz itirazları reddedilerek kararlar oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/334 E., 2024/472 K.SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜMLER : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz isteğinin; beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇE 1.Sanığın yargılamaya konu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a ve 265/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst sınırlarına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1 (e) maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2 (d) maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında 26.04.2016 tarihli mahkumiyet hükümleri olduğu ve bu tarihten itibaren 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlendiğinden, Yerel Mahkemenin zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının düşmesine dair kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümlerde sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.