Davalı vekilinin temyiz dilekçesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca dava değeri temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı için reddedilmiştir.
Özet: Yargıtay, davalı vekilinin temyiz dilekçesini, davada hüküm altına alınabilecek ve temyize konu edilen toplam alacak miktarının, kanuni düzenlemelerle belirlenen ve dava tarihinde geçerli olan yasal kesinlik sınırının altında kalması gerekçesiyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca miktardan reddederek, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 61. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/3124 E., 2026/283 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 5. İş MahkemesiSAYISI : 2021/162 E., 2022/345 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacının davada hüküm altına alınabilecek ve temyize konu edilen toplam alacak miktarı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi dikkate alındığında, 04.06.2025 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile değiştirilen 6100 sayılı Kanun'un ek madde 1/2 hükmü uyarınca dava tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 5.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.