Yedinci Ceza Dairesinden, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda ele geçirilen akaryakıt, nakil araçları ve rüşvet suçu harici emanetlerin müsaderesine ilişkin hükümde düzeltme kararı.
Özet: Yargıtay, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçuna konu tekne, tanker ve para müsaderesine ilişkin yerel mahkeme kararını değerlendirmiş; sanıklar hakkında başka bir olayda verilen rüşvet suçu mahkûmiyetinde müsadereye tabi tutulan paralar ile kaçakçılık suçundan elde edilen paraların ayrımının yapılmamasını hukuka aykırı bularak, hükümdeki Türk Lirası müsadere miktarını kaldırıp yerine rüşvet suçunun konusunu oluşturan paralar dışındaki diğer paraların müsadere edilmesi şeklinde düzeltme yaparak onanmasına karar vermiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/17725 E.  ,  2026/7729 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/14 E., 2021/14 K.
SUÇ : 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Suça konu akaryakıtın naklini sağlayan ... isimli tekne ve 34... plakalı tanker ile kaçak akaryakıttan elde edildiği anlaşılan adli emanetin 2006/2 86... sırasında kayıtlı bulunan 19.125 ABD doları, 100 Euro, 16.325 TL tutarındaki paraların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Ele geçen eşya ile suçta kullanılan nakil araçları ve paralar hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin kurulan hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri, sanıklar ... ile ... müdafi, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Sanıklar ..., ... ... ve ... hakkında aynı olaya ilişkin rüşvet almak ve vermek suçundan Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/238 Esas ve 2015/87 Karar sayılı dosyasında sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu, anılan kararda rüşvet suçunun konusunu oluşturan paraların müsaderesine karar verildiği halde kararda ayrım yapılmaksızın adli emanetin 2006/2 86... sırasında kayıtlı paraların müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri, sanıklar ... ile ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükümde eşyanın müsaderesine ilişkin (1) nolu fıkrada "16.325 TL" ifadesinin çıkartılarak yerine "rüşvet suçunun konusunu oluşturan paralar harici diğer paraların" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.