Sigorta başlangıç tarihi ve yaşlılık aylığına hak kazanma tespiti talebinin reddi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Davacı, 15 Aralık 1987 tarihindeki bir günlük çalışmasıyla sigortalılık başlangıç tarihinin tespitini ve yaşlılık aylığına hak kazandığının belirlenmesini talep etmiş, ancak ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından davası reddedilmiş; temyiz incelemesinde de Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğunu tespit ederek davacının sigorta başlangıç tarihi tespiti ve yaşlılık aylığına hak kazanma isteminin reddine yönelik kararı onamıştır.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3049 E., 2025/1963 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş MahkemesiSAYISI : 2022/154 E., 2023/327 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davacının dava dışı ... ünvanlı işyerinde 15.12.1987 tarihinde bir gün çalıştığının ve sigortalılık başlangıcının 15.12.1987 tarihi olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin yerinde ve yasal mevzuata uygun olup, görev, yetki, derdestlik, husumet, hak düşürücü süre, kesin hüküm gibi itirazları ile zamanaşımı defi yapılmış sayılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, sigorta başlangıç tarihinin ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.