Danıştay 8. Daire, servis plakası alım başvurusu reddi davasında Bölge İdare Mahkemesi kararının kesinliği sebebiyle temyiz istemini incelemeksizin reddetmiştir.
Özet: Servis plakası satın alma başvurusunun reddine ilişkin idari işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizen incelenmesi talebi, dava konusu işlemin bir ticari faaliyeti süresiz veya otuz günden uzun bir süreyle engellemediği ve bu nedenle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesi uyarınca temyiz yolu açık olmayan kesin bir karar niteliğinde olduğu gerekçesiyle, Danıştay tarafından temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/2979 E.  ,  2025/5830 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2979
Karar No : 2025/5830
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından; servis plakası satın almak amacıyla davacı tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi işleminin iptali istemiyle Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, ilk defa servis plakası satın alabilmek için yapılan başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu işlemin, belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem sıfatına haiz olmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi kapsamına girmediği görülmekte olup; temyize konu kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.