Yedinci Ceza Dairesi, 556 sayılı KHKye muhalefet suçundan verilen beraat kararını temyiz incelemesinde sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davasını düşürdü.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında bozma üzerine kurulan beraat hükmünün, 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefet suçuna ilişkin yargılamada, suçun ceza türü ve üst haddine göre belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, 07.01.2016 tarihindeki zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet hükmünden temyiz incelemesi tarihine kadar geçen sürede dolduğu anlaşıldığından bozulmasına ve yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda, kamu davasının Ceza Muhakemesi Kanunu gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/13535 E.  ,  2026/7543 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/714 E., 2022/326 K.
SUÇ : 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Müsadere talebi hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulan 07.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden
yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.