Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, etkin pişmanlık indirim oranının belirlenmesinde teşhis eksikliği nedeniyle bozarak yerel mahkemeye yeniden inceleme için iade etti.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkûmiyet hükmünün istinaf mahkemesince onanması sonrası yapılan temyiz incelemesinde, sanığın kollukça yapılan teşhis işleminde eksiklikler olduğunu ve daha fazla şahsı teşhis edebileceğini belirtmesi karşısında, Türk Ceza Kanununun 221/4-2 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliği ve ceza indirimi oranının belirlenmesinde bu durumun yeterince değerlendirilmemesi kanuna aykırı bulunarak, ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek üzere iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2333 E., 2021/340 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 22. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/172 E., 2019/286 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3, 5/1, TCK’nın 221/4-2. cümle, 221/5, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığın 02.05.2019 tarihli duruşmada alınan savunmasında, soruşturma aşamasında kollukça yaptırılan teşhis işleminde, ifadesinde geçen tüm şahısların fotoğraflarının kendisine gösterilmediğini, şayet gösterilseydi onları da teşhis edebileceğini beyan etmesi karşısında, yeniden teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca verilen cezada indirim oranının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.