Orman İdaresinin, tapulu taşınmazın bir kısmının orman vasfında olduğu iddiasıyla açtığı tapu iptali ve tescil davasında, davanın reddine ilişkin yerel mahkeme kararının istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda onanması.
Özet: Orman idaresinin, şahıs adına kayıtlı bir taşınmazın 951,46 m²lik bölümünün orman vasfında olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla hazine adına tescili talebiyle açtığı davada, ilk derece ve bölge adliye mahkemeleri, bilirkişi raporu ve yapılan araştırma sonucunda bu kısmın orman sayılmayan yerlerden olduğuna hükmederek davayı reddetmiş; orman idaresinin eski tarihli hava fotoğraflarına ve orman bütünlüğüne dayanarak yaptığı temyiz başvurusu ise, yerel mahkeme ve istinaf kararlarının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onanmak suretiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/454 E., 2025/24 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 3. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2020/301 E., 2021/420 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan Düzce ili ... ilçesi ... Mahallesi 1 03... parsel sayılı taşınmazın bir kısmının orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, taşınmazın bu bölümünün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.II. CEVAPDavalılar TEİAŞ vekili ve ... cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "dava konusu taşınmazın düzenlenen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleriyle gösterilen toplam 951,46 m²lik kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "dava konusu taşınmazın (A) ve (B) harfleriyle gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu, yöntemine uygun biçimde uygulama ve araştırma yapıldığı belirtilerek, davanın reddine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı" gerekçesi ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı ... İdaresi vekili temyiz dilekçesinde; eski tarihli hava fotoğraflarında dava konusu taşınmazın 951,46 m²lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğunu, öncesi orman olan bir yerin kazanma yoluyla elde edilmeyeceğini ve zilyetlikle kazanılamayacağını, orman bütünlüğü kapsamında kaldığını ileri sürerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu taşınmaz bölümünün orman vasfında olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun'un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA,7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.