Basınç Kırıcı Vana İmalatından Kaynaklı Eser Sözleşmesi Zararı Davasında Görevsiz Yargıtay 11. Hukuk Dairesinden 6. Hukuk Dairesine Sevk Kararı.
Özet: Yargıtay tarafından yapılan ön incelemede, basınç kırıcı vana yapısının vana hariç çelik malzemelerinin imalatından kaynaklanan zararın tazmini talebiyle açılan (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davanın, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin kararı uyarınca Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görev alanına girdiği tespit edilmiş olup, bu nedenle dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ilgili daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/488 Esas, 2026/705 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2021/354 E., 2022/968 K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın konusunun basınç kırıcı vana yapısının vana hariç çelik malzemelerin imalatından kaynaklı zararın tazmini (eser sözleşmesinden kaynaklanan) istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60/3 hükmü uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,14.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.