Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda sanığın etkin pişmanlık için ödeme iradesi olmadığından mahkûmiyetin tebliğnameye aykırı olarak onanmasına karar verdi.
Özet: Kaçakçılık suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede; yerel mahkemenin önceki bozma kararına uyduğu, etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın ödeme iradesinin bulunmaması nedeniyle indirim oranında yanıltılmadığına dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu ilkesinin uygulandığı, yargılama sürecinin hukuka uygun olduğu, delillerin doğru değerlendirilerek eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç tipi ve yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle sanığın temyiz talepleri reddedilerek mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/318 E. , 2021/1062 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 12.05.2020 tarih ve 2017/398 E., 2020/3885 K. sayılı kararının bozma gereklerinin yerine getirilmesi karşısında Mahkemenin zımnen bozma ilamına uyduğu kabul edilerek yapılan incelemede,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesi bulunmaması karşısında, indirim oranı hususunda yanıltılmış sayılamayacağı cihetle Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.