7. Ceza Dairesinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık suçunda toplu kaçakçılık hatası, eksik ceza tayini ve infaz mahsubu eksiklikleri nedeniyle verilen mahkûmiyet kararının bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, kaçakçılık suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkındaki hükmü, eylemin toplu kaçakçılık olarak nitelendirilmemesi, kaçak eşyanın değerinin hatalı hesaplanarak eksik ceza tayin edilmesi ve daha önce infaz edilen cezasının mahsup edilmemesi gibi hukuka aykırılıklar tespit ettiğinden bozmuş, ancak atılı suçun işlendiği yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görmeyerek sanığın kazanılmış haklarını saklı tutmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/290 E., 2025/317 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Birleşen dosyada 07.01.2014 tarihinde davaya katılmasına karar verilen ... İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir. Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1.Ana dosyaya konu olayda; sanığın soruşturma aşamasında müdafi huzurunda yapılan hakimlik sorgusunda ikrarda bulunması ve Mahkemece sanığın, inceleme dışı sanık ... ve dosya dışı sanık... ile 28.10.2013 tarihli kaçakçılık suçunu iştirak halinde işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 4/2. maddesi kapsamında toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde bireysel kaçakçılık suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,2.7423 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi uygulanırken, zincirleme suça vücut veren her bir eylemde ele geçen eşyaların değerlerine ayrı ayrı bakılarak ele geçen eşyalardan gümrüklenmiş değeri en yüksek olanın esas alınması suretiyle değerlendirme yapılması gerektiği cihetle, ana dosyada gümrüklenmiş değerin hafif olduğu gözetilmeksizin, kaçak eşyanın değeri pek hafif olarak kabul edilerek sanık hakkında eksik ceza tayini,3.Birleşen dosyada bozma öncesi verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz isteminin bulunmadığı, ... İdaresince temyiz isteminde bulunulmadan önce, cezanın temyiz edilmeden kesinleştiğine dair kesinleştirme şerhinin tanzim edildiği, bu doğrultuda sanığın cezasının 06.10.2019 tarihinde infaz edildiği adlî sicil kaydından anlaşılmakla, sanığın 21.10.2013 tarihli suça ilişkin infaz edilen cezasının mahsubunun bu yönüyle değerlendirilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.