Danıştay 2. Daire, intervertebral disk bozuklukları teşhisiyle POMEM öğrenciliğinden ilişiği kesilen adayın sağlık şartlarını taşımadığına dair temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının, sağlık kurulu raporunda "polis eğitim merkezi öğrencisi olamaz" kararı verilerek öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin davacının hakem hastane raporuna göre emniyet teşkilatı sağlık şartlarına uymadığı gerekçesiyle davayı reddetmesi ve bu kararın bölge idare mahkemesince de onanması üzerine, davacının sağlık raporundaki eksiklik ve çelişki iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından incelenmiş ve dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/4639Karar No : 2025/2460 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne 30. dönemde geçici kaydı yapılan davacının, sağlık kurulu raporunun Sağlık Komisyonunca incelenmesi neticesinde "Polis Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz." kararı verilerek öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin 12/12/2023 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemenin 10/01/2024 tarihli ara kararı ile, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-10-A maddesi yönünden POMEM öğrenciliği için gerekli şartları taşıyıp taşımadığı hususunun sağlık kurulu raporuyla saptanması amacıyla hakem hastane olarak belirlenen Ankara Bilkent Şehir Hastanesine sevkine karar verildiği, ara karara cevaben Mahkemeye sunulan Ankara Bilkent Şehir Hastanesi'nin ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda, "Teşhis: M51- İntervertebral disk bozuklukları, diğer Karar: ETSŞY EK-3-10-B-8'e uyar. Pomem Öğrencisi Olamaz" ibarelerine yer verilerek, davacının POMEM öğrencisi olamayacağının belirtildiği, sağlık kurulu raporunun taraflara tebliğ edildiği, davacı tarafından rapora itiraz edilmiş ise de, söz konusu raporun hükme esas alınabilecek nitelikte ve yeterlikte olduğu kanaatine varıldığı, bu durumda, dava dosyasındaki belgeler ile Ankara Bilkent Şehir Hastanesince tanzim olunan sağlık kurulu raporu birlikte ele alındığında, davacının durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-10-B-8 maddesine uyduğu, anılan Yönetmelik hükümlerine göre B diliminde tanımlanan hastalıkların öğrenciliğe engel olduğu anlaşıldığından, öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, MRG sonucunda lomber disk hernisi olduğuna dair hiçbir bulgu elde edilmemiş olmasına rağmen hatalı olarak POMEM öğrencisi olamaz kanaati ile rapor hazırlandığı, raporun klinik bulgular ile karar haneleri arasında çelişki bulunduğu, raporda beyin cerrahi doktorunun imzasının bulunmadığı, yeniden başka bir hastaneye sevk edilerek rapor alınmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Kullanılmayan ...- TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine,4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesi gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.