Yargıtay 3. Ceza Dairesi, beraat sonrası bölge adliye mahkemesince verilen silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini usul, suç tarihi ve eksik araştırma nedenleriyle bozmuştur.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan bir sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını, daha önce beraat kararını kaldıran bölge adliye mahkemesinin hükmü, savcı ismi çelişkisi, suç tarihinin hatalı tespiti ve özellikle UYAP sisteminde sanık hakkında araştırma yapılmaması, beyanların asıllarının temin edilmemesi, potansiyel tanıkların dinlenmemesi ve elde edilen delillerin duruşmada usulüne uygun şekilde sunulmaması gibi ciddi usul ve soruşturma eksiklikleri nedeniyle yüksek mahkeme tarafından bozulmuş olup, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1045 E., 2021/1478 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/62 E., 2020/113 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının kaldırılarak, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. İstinaf mahkemesi kısa karar ve gerekçeli karar son paragrafında duruşmaya Cumhuriyet Savcısı .....'ün katıldığı belirtildiği halde gerekçeli karar başlığı ve 05.10.2021 tarihli duruşma tutanağında Cumhuriyet Savcısı olarak.....'ın gösterilmesi suretiyle CMK'nun 220.maddesine aykırı davranılması, 2. Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olduğundan sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, sanığın yakalandığı tarih olan "24.10.2018" yerine “15.07.2016” olarak gösterilmesi, 3. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.