Danıştay, Bitlis Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliğinin intervertebral disk bozukluğu sebebiyle sonlandırılmasına dair temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Emniyet teşkilatı sağlık şartları yönetmeliği uyarınca "intervertebral disk bozukluğu" tanısıyla polis meslek eğitim merkezi öğrenciliğinden ilişiği kesilen davacının, sağlık durumunun tespiti amacıyla mahkemece istenen hakem hastane sevkine gitmeyerek gerekli sağlık şartlarına haiz olmadığını ispatlayamaması nedeniyle, öğrencilikten ilişiğinin kesilmesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığına hükmeden idare mahkemesinin ve bu kararı onayan bölge idare mahkemesinin kararları, temyiz başvurusunun reddiyle oybirliğiyle kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/3382Karar No : 2025/2466TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Bitlis Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne 27. dönemde geçici kaydı yapılan davacının, sağlık kurulu raporunun Sağlık Komisyonunca incelenmesi neticesinde "Polis Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz." kararı verilerek öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarece bu işleme dayanak olarak alınan Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen ... tarihli sağlık kurulu raporunda "intervertebral disk bozukluğu" tanısı konulduğu, bu hastalığın Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-B-8-a maddesi kapsamında olduğu tespitlerine dayanılarak işlem tesis edildiği göz önünde bulundurulduğunda, uyuşmazlığın çözümü için bu hastalığın davacıda mevcut olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerektiği, bu tespitin, tıbbi uzmanlarca kişinin fiziki muayenesi ile kişi üzerinde yapılacak gerekli görüntülemeler ve tetkikler sonucunda mümkün olacağı, ancak davacı tarafından ara kararı gereği yerine getirilmediğinden, dosya kapsamında yer alan mevcut bilgi ve belgeler kapsamında uyuşmazlığın değerlendirilmesi gerektiği, bu durumda; davalı idarece bu işleme dayanak olarak alınan sağlık kurulu raporunda "intervertebral disk bozukluğu" tanısı konulduğu, bu hastalığın Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-B-8-a maddesi kapsamında olduğu, buna karşılık davacının Yönetmelikte belirlenen sağlık şartlarına haiz olup olmadığı hususunun tesbiti amacıyla Mahkemece ikinci kez sevk edildiği hakem Hastaneye müracaat etmediği ve aksi yöndeki iddiasının araştırılmasına imkan tanımadığı göz önünde bulundurulduğunda, gerekli sağlık şartına haiz olmayan davacının okulla ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporlarında POMEM öğrencisi olabileceğinin belirtildiği, işlemin ortopedi ve travmatoloji bölümü uyarınca tesis edildiği, önceki raporların yeterince açıklayıcı olduğu, beyin ve sinir cerrahi uzmanı, ortopedi ve travmatoloji uzmanı ve idare hukukçusu akademisyen bilirkişilerden oluşan bir heyet tarafından mevcut sağlık raporları çerçevesinde durumunun değerlendirilmesinin gerektiği, Yönetmeliğin Ek-3-9 B/8-a maddesinin Anayasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.