Danıştay, sağlık sorunları (syringomiyeli ve disk hernisi) nedeniyle polis meslek eğitim merkezi öğrenciliğinden ilişiği kesilen adayın temyiz başvurusunu reddederek işlemi onadı.
Özet: Polis meslek eğitim merkezi öğrenciliğine geçici kaydı yapılan davacının, sağlık kurulu raporuyla tespit edilen syringomyelia ve l4-5 disk hernisi gibi emniyet teşkilatı sağlık şartlarına aykırı durumlar nedeniyle öğrencilikten ilişiğinin kesilmesi işlemine karşı açtığı iptal davasında, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin işlemi hukuka uygun bularak davayı reddeden kararları, temyiz başvurusunda ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı gerekçesiyle üst mahkeme tarafından onanarak kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2023/5814Karar No : 2025/2464TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Aksaray Şehit Önder Güzel Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne 26. dönemde geçici kaydı yapılan davacının, sağlık kurulu raporunun Sağlık Komisyonunca incelenmesi neticesinde "Polis Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz." kararı verilerek öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin 08/12/2020 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemenin 27/01/2021 tarihli ara kararıyla davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin eki EK-3-10-A maddesindeki sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti için sevk edildiği Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 22/03/2021 tarihli sağlık kurulu raporunda, "syringomiyeli ve syringobulbi (torakal syringomiyeli)" ve "intervertebral disk bozuklukları (L4-5 disk hernisi)" tanılarıyla "ETSŞY Ek-3 10. Bölüm B dilimi 1-a ve 8'e uyar. POMEM öğrencisi olamaz" yönünde tıbbi görüş bildirildiği, raporun taraflara tebliğ edildiği ve taraflarca süresi içinde itiraz edilmeyen sağlık kurulu raporunun hükme esas alınabilir nitelikte bulunduğu, bu durumda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile Mahkemece aldırılan sağlık kurulu raporunun birlikte değerlendirilmesinden, davacıya konulan "torakal syringomiyeli" ve "L4-5 disk hernisi" tanılarının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3 10/B dilimine uyan hastalıklar arasında sayıldığı ve Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmaya engel teşkil ettiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, POMEM öğrencisi olmasına engel bir sağlık sorunu olmadığı, hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporunun hatalı olduğu, rapor düzenleyenler arasında beyin cerrahi uzmanı bulunmadığı, idarece ikinci kez hastaneye gönderilip rapor aldırılması gerekirken gönderilmeden işlem tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu, öğrenci statüsünde olduğu ve durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği, ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.