7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda bozma sonrası hükmü zamanaşımı nedeniyle düşürerek, kaçak eşyanın müsaderesine ve zula sökülen aracın iadesine hükmetti.
Özet: Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesi sonucu bozulmuştur; mahkûmiyet kararının verildiği 19.03.2014 tarihinden itibaren Türk Ceza Kanununun 66/1-e bendinde belirtilen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ve bu nedenle kamu davasının düşmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir; bu bağlamda, yeniden yargılama yapılmaksızın sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, kaçak akaryakıtın müsaderesine veya tasfiye bedelinin hazineye kaydedilmesine, suçta kullanılan nakil aracının ise zula bölümleri sökülerek masrafları sanıktan tahsil edilmek suretiyle ruhsat sahiplerine iadesine karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/2219 E.  ,  2026/7301 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/619 E., 2022/587 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 19.03.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye
dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazineye irad kaydına, suçun işlenmesinde kullanılan 31... plaka sayılı nakil aracının masrafları sanıktan alınarak zula bölmeleri sökülmek suretiyle trafik kaydındaki şerh kaldırılarak ruhsat sahiplerine İADESİNE, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.