Yargıtay 7. Ceza Dairesinin kaçakçılık suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararındaki madde hatalarını düzelterek onama kararı.
Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasında, sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşmesi ve kaçak eşyaların müsaderesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının sonucu itibarıyla isabetli olduğu; ancak hüküm fıkrasında zamanaşımı uygulama maddesinin gösterilmemesi ve Türk Ceza Kanununun 67/4. maddesi yerine hatalı bir maddeye atıf yapılması nedenleriyle hukuka aykırılık bulunduğu tespit edilmiş olup, bu eksiklikler yeniden yargılama yapılmaksızın giderilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/90 E., 2025/529 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4 maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 24.05.2013 tarihinden mahkemece sanık hakkındaki hükmün kurulduğu 17.06.2025 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine ve dosya kapsamına göre ... kaçağı olduğu anlaşılan eşyaların müsaderesine karar verilmesinde sonucu itibarıyla bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;Sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilirken hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemiş olması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi yerine "67/2-c" maddesinin yazılmış olması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasındaki "zamanaşımı nedeniyle düşmesine" ibaresinden önce gelmek üzere "5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması; "67/2-c" ibaresi çıkartılarak "67/4" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.