Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Gaziantep mahkemelerince uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf sonrası temyizini esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilen, sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, temyiz nedenlerinin incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygun yapıldığı, savunmaların ve toplanan delillerin yeterli olduğu, sanığa ait vücut izlerinin uyuşturucu maddelerle birlikte ele geçirilen materyaller üzerinde tespit edildiği, kriminal raporlar ve tanık beyanlarıyla eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçesiyle, istinaf mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılarak temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/2057 E.  ,  2026/6004 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3769 E., 2025/158 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2025 tarihli ve 2024/568 Esas, 2025/403 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a., 62., 52/2-4., 53., 63., 54/4., 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 22.12.2025 tarihli ve 2025/3769 Esas, 2025/158 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Çelişkili tanık beyanlarına dayanılarak hüküm tesis edilmesinin kanuna aykırı olduğuna, istinaf başvurusunun soyut gerekçelerle reddedildiğine, uyuşturucu madde ticareti eyleminin olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; 27.11.2023 tarihinde 46 A** *** plakalı aracın uyuşturucu madde sevkiyatı yaptığı yönünde bilgiler alınması üzerine, söz konusu aracın Osmaniye Otoban İzgi tesisleri uygulama noktasında durdurulduğu, araçta ... ve ... isimli şahısların bulunduğu, Osmaniye 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2023/5204 D.İş sayılı kararına istinaden yapılan aramada, ... maddesinin ele geçirildiği, uyuşturucu maddelerle birlikte ele geçen materyaller üzerinde yapılan incelemede, sanığa ait vücut izlerinin tespit edildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ele geçirilen maddelerin türü ve miktarı, hükme esas alınan olay tutanağı, arama ve el koyma tutanakları, tanık beyanları, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 22.12.2025 tarihli ve 2025/3769 Esas, 2025/158 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.