Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Orman Kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkumiyetinin istinafta beraate çevrilen kararını temyizi reddederek onadı.
Özet: Orman kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesinin verdiği mahkûmiyet kararının istinaf mahkemesince beraate çevrilmesi üzerine, katılan vekilinin bu beraat hükmüne karşı yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından istinaf mahkemesinin kararında hukuka aykırılık görülmeyerek esastan reddedilmiş ve sanığın beraat kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1583 E., 2023/138 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan retBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceFethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2022 tarihli ve 2022/154 Esas, 2022/602 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 93/1-2. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51, 54, 62. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/1583 Esas, 2023/138 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. ve 303. maddeleri uyarınca sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi gereği beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemiDosyada alınan bilirkişi raporları ve sanık beyanlarının sanığın suç işlediğine yönelik olup ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının hukuka uygun olduğuna, re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, bilirkişi raporu, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.