Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanık temyiz iddialarını reddederek, delillerin hukuka uygunluğu ve etkin pişmanlık koşullarının oluşmaması gerekçesiyle onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet alan sanığın dosyasında, bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi kararındaki temel cezanın, suçun niteliği ve miktarına göre alt sınırdan belirlenmesi gerektiği yönündeki hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddedilmesi kararını onamıştır; sanık müdafiinin suç unsurlarının oluşmadığı, yeterli delil bulunmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, arama kararının ve delil toplama sürecinin hukuka aykırı olduğu ile eksik inceleme yapıldığı yönündeki tüm temyiz itirazları, bölge adliye mahkemesinin değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2026/2339 E.  ,  2026/6522 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3848 E., 2025/2180 K.
SUÇ/SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,
5. Eksik inceleme yapıldığına,
6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın içerisinde bulunduğu araçta ele geçen uyuşturucu maddelerin niteliği ve miktarına göre sanık hakkında hükmedilen temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerekirken matbu gerekçelerle teşdiden belirlenmiş olmasının 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin maddi olayın gerçekleşme biçimine ilişkin kabulünü değiştirmeden, yeni delil ikame yoluna gitmeden ve delil değerlendirmesi yapmadan temel cezayı alt sınırdan belirlemek suretiyle hükmün hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmesi duruşma açılmaksızın gerçekleştirilebileceğinden Tebliğname'nin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.05.2026 tarihinde karar verildi.