4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkûmiyetleri onarken, hakaret suçundan yetersiz delil nedeniyle verilen mahkûmiyeti bozdu.
Özet: İlk derece mahkemesinin beraat kararlarını kaldırarak sanıkları görevi yaptırmamak için direnme ve bir sanığı ayrıca hakaret suçundan mahkûm eden Bölge Adliye Mahkemesi kararı üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Yargıtay, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinin sabit olduğuna ve kararda bu suç yönünden hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek mahkûmiyet kararlarını onarken, hakaret suçundan mahkûm edilen sanık hakkında yeterli somut delil olmadığından mahkûmiyetin hukuka aykırı olduğuna kanaat getirerek bu kısımdaki hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1255 E., 2024/1313 K.SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaretHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozmaYapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince duruşmalı yapılan incelemede anılan hükümler kaldırılarak sanıkların tüm suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçları işlediğine dair somut delil bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,B.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,Yöneliktir.III. GEREKÇEA.Sanıklar Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükümler YönündenSanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.B.Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, tanığın görgüye dayalı bilgisinin bulunmaması ve mahkûmiyete yeterli başkaca bir delil olmaması karşısında; sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARA.Sanıklar Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükümler YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,B.Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.07.2026 tarihinde karar verildi.