Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan istinaf başvurusunun esastan reddi hükmünü temyiz incelemesi sonucu hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne karşı katılan vekilinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin sanığın şahsına ve temsil ettiği makama hakaret edildiği, suçun ikrar edildiği ve eksik inceleme yapıldığına dair temyiz itirazları, dosyadaki deliller ve mahkemenin takdiri doğrultusunda hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiş, bu nedenle bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/... E., 2024/825 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; katılanın şahsı ve temsil ettiği makamı hakkında hakaret nitelikli ifadeler kullanılarak kişilik haklarına alenen saldırıda bulunulduğuna, sanığın da suçu işlediğini ikrar ettiğine, suçun işlendiği her türlü şüpheden uzak şekilde ispatlandığından sanığın cezalandırılması gerekirken eksik inceleme ve değerlendirilmeyle hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.