İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunda dava şartı eksikliği nedeniyle kamu davasının düşmesi kararına karşı istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddedilerek hükmün onanması.
Özet: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlamasıyla açılan kamu davasının, dava şartı yokluğu nedeniyle düşürülmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının, katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddiyle bölge adliye mahkemesince onanması sonrasında yapılan temyiz incelemesinde, düşme kararının usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilerek, katılan vekilinin temyiz talebi oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
5. Ceza Dairesi         2025/8127 E.  ,  2026/6490 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/... Esas, 2024/3628 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hâk ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2023 tarihli ve 2023/242 Esas, 2023/318 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının, dava şartı yokluğundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. madde-fıkra gereği düşmesine hükmedilmiştir.
B. İstinaf
... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 19.12.2024 tarihli ve 2023/4293 Esas, 2024/3628 sayılı Kararı ile katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka ve Anayasa'ya aykırı olduğuna, sanık hakkında soruşturma izninin verildiğine, soruşturmanın tamamlanarak kovuşturma aşamasına geçildiğine, ... Bölge İdare Mahkemesi tarafından soruşturma izninin kaldırılmasının yargılamayı sona erdirmeyeceğine, düşme kararı verilebilmesi için kovuşturma şartının hiç gerçekleşmemiş olması gerektiğine, yargılamaya başlandıktan sonra idari bir işlemin mahkemenin yargılama yetkisini ortadan kaldırmayacağına, İstinaf Mahkemesi kararının bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Gerekçesi gösterilmek suretiyle kovuşturma şartının gerçekleşmemesi sebebiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.05.2026 tarihinde karar verildi.