Danıştay, Aydın POMEM öğrencisinin sağlık kurulu raporuyla intervertebral disk bozukluğu nedeniyle ilişiğinin kesilmesi işlemini hukuka uygun bulan bölge idare mahkemesi kararını temyiz başvurusu reddederek onadı.
Özet: Polis meslek eğitim merkezi öğrencisinin, intervertebral disk bozukluğu teşhisiyle sağlık komisyonu raporu uyarınca öğrencilikten ilişiğinin kesilmesi işlemine karşı açtığı davada, hakem hastanece belirlenen sağlık durumu nedeniyle ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin işlemi hukuka uygun bularak davanın reddine karar vermesi üzerine, bu kararın temyiz edilmesi sonucunda, temyiz nedenlerinin kararı bozmayı gerektirecek nitelikte görülmeyerek onanmasıyla uyuşmazlık kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/4652Karar No : 2025/2462TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Aydın Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne 29. dönemde geçici kaydı yapılan davacının, sağlık kurulu raporunun Sağlık Komisyonunca incelenmesi neticesinde "Polis Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz." kararı verilerek öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine ilişkin 27/10/2023 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemenin 28/11/2023 tarihli ara kararıyla davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-10-B-8 (intervertebral disk bozukuğu) maddesine göre POMEM öğrencisi olup olamayacağının belirlenmesi amacıyla Ankara Bilkent Şehir Hastanesi'nden sağlık raporu alınmasına karar verildiği, Hastanenin 18/12/2023 tarihli sağlık kurulu raporu'nda; "L5-S1 diskinde anterior epidural yağ planını silen minimal çevresel bulging izlendi" KARAR: "ETSŞY EK-3; 10-B-8'e uyar. POMEM öğrencisi olamaz." yönünde tespit yapıldığı, bu durumda, hakem hastane olarak sevk edildiği Ankara Bilkent Şehir Hastanesi'nce düzenlenen ve hükme esas alınabilecek nitelikte bulunan sağlık kurulu raporunda, davacının sağlık şartları yönünden Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı tespit edildiğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, mahkemece ek bir rapor alınıp alınmayacağı hususu değerlendirilmeden karar verildiği, polis olarak atandığından dolayı müktesep hakkı bulunduğu, sadece tanı konulmasının ilişiğinin kesilmesi için yeterli olmadığı, sağlık durumunun polislik mesleğini icra etmesine ve öğrenci olmasına engel olmadığı, yeniden rapor alındıktan sonra karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine,4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.