3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetini tanık dinlenmemesi, raporların okunmaması ve eksik araştırma nedeniyle bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını, tanığın duruşmada doğrudan dinlenmemesi, temyiz ve istinaf aşamasında dosyaya giren analiz raporları ile veri inceleme raporlarının sanık ve müdafiine okunarak savunmalarının alınmaması, ayrıca UYAP ve kolluk kayıtlarında sanıkla ilgili beyan veya evrak araştırması yapılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulmasını hukuka aykırı bularak bozmuş ve dosyanın yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1670 E., 2021/1000 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/79 E., 2019/233 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Tanık .....'nin, sanık ve müdafiinin hazır bulunduğu celse de yeniden mahkemece duruşma salonunda ya da SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilerek bizzat tanık olarak dinlenilerek ayrıntılı bilgi ve görgüleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Temyiz aşamasında dosyaya gelen analiz raporu ile istinaf aşamasında dosyaya gelen veri inceleme raporunun 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup savunmaları alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu, 3. UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak ve ilgili kolluk biriminden sorulmak suretiyle sanık ile ilgili herhangi bir beyan ya da evrak olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmü, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.